Alfredo Landa nació en Pamplona, Navarra, el 3 de marzo de 1933. Era hijo de un capitán de la Guardia Civil y pasó su infancia en el pueblo de Arive. A los seis años se trasladaron a Figueras y estudió en el Instituto Ramón Muntaner. Se volvieron a trasladar cuando él tenía doce años a San Sebastián, donde más tarde empezó sus estudios de Derecho y fue ahí, en la universidad, donde representó más de cuarenta obras en la Fundación del Teatro Español Universitario.
Cuando se dio cuenta del amor que sentía por el teatro, se trasladó a Madrid y comenzó a trabajar en ello. En 1960 representó El cenador, en 1962 Los caciques y en 1968 El alma serena.
Su primer contacto con el cine se llevó a cabo como actor de doblaje y en 1962 se inició profesionalmente en el cine, con la exitosa película Atraco a las tres. A lo largo de su vida ha participado en más de ciento veinte películas y su trayectoria puede dividirse en tres etapas fundamentales.
En su primera etapa alterna papeles cómicos con trabajos teatrales. Solo en esta etapa, participó en más de cuarenta películas, entre las que destacan Nobleza baturra y Ninette y un señor de Murcia.
LANDISMO
La segunda etapa abarca treinta y cinco películas. Esta etapa coge el nombre de Landismo y se inicia en 1970 con No desearás al vecino del quinto, de Ramón “Tito” Fernández. Con estas películas consiguió simbolizar un determinado tipo español, machista, fanfarrón en el terreno sexual y reprimido.
En el mundial de 2010, el lema “¡Cuidado Holanda, que viene Alfredo Landa!” prueba el marcado carácter español que recoge el personaje de español medio-alto representado en el landismo.
RECONOCIMIENTO
Esta tercera etapa se inicia en 1977 con El puente y este filme es el más interesante dentro de su trayectoria artística. Colaboró con los principales directores españoles: Luis García Berlanga, Mario Camus, José Luis Borau, Manuel Gutiérrez Aragón o Antonio Mercero.
En 1984, gracias a Los santos inocentes, comparte con Francisco Rabal el premio de interpretación masculina.
Estuvo nominado siete veces al Premio Goya y finalmente fue premiado en 1987 y 1992. En marzo de 2007, se anuncia su retirada profesional en el Festival de Cine Español de Málaga, a sus 74 años. En este año también le concedió la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de España el Goya de Honor por toda su carrera. En 2008 le concedieron el Premio Príncipe de Viana, el principal galardón cultural de Navarra, debido a su trayectoria profesional.
En 2011 recibió una Estrella en el Paseo de la Fama de Madrid.
Hoy, 9 de mayo de 2013, Alfredo Landa dijo adiós a este mundo dejando conmocionada a la mayoría de la sociedad española. Había sufrido numerosos infartos cerebrales que le habían limitado bastante. Nada más conocerse la noticia, el médico de Alfredo Landa explicó que este fue un paciente de una enfermedad grave sin posibilidad de curación, agregó que con el tratamiento se logró un equilibrio y mantuvo un cierto estado de satisfacción física y emocional. Igualmente explicó que sufría un deterioro multi-infarto y multi-isquemias aunque negó tajantemente la posibilidad de que sufriera Alzehimer. Finalmente recordó que lo último que se pierde en este tipo de dolencia son las emociones, por lo que Alfredo Landa, El Grande, mantuvo un buen estado de satisfacción emocional.
Se dice que Alfredo Landa supo reflejar como nadie la represión sexual que vivía la España de los años 60 y 70. Representó el vivo retrato de cómo se vivía y se sentía el sexo en aquella época en España: se empezaba a tener curiosidad por lo que venía de fuera, en definitiva, a ver más allá de la represión donde todo era pecado. Su cine, su imagen y sus gestos plasmaron con más realidad que caricatura a ese españolito que luchaba cada día por sacar su familia adelante con pocos duros. Sin embargo, tenían que llegar otros aires con más libertad y con sabor a Europa para impactar la mentalidad, al menos en lo que al sexo se refiere, de todo un país. Y mucho tuvo que ver en el cine la presencia de Alfredo Landa. El landismo fue toda una escuela sexual en España.
De haber nacido en Estados Unidos y trabajado en Hollywood, no cabe la menor duda que se hubiera ido de este mundo con un par de Oscar en sus manos y con el reconocimiento universal como el de los grandes actores de su oficio. Consiguió ganarse el cariño de varias generaciones, las que rieron y lloraron con el padre del landismo. Su muerte cierra una época y nos deja en herencia un subgénero tan genuino como imitable, fruto de un talento poderoso con el que nos permitió disfrutar más de medio siglo.
Gracias por los momentos que nos has hecho vivir. GRACIAS Alfredo Landa.
Un tranquilo paseo por el Retiro a la luz de un Sábado. Madrid capital, muchos planes, muchos lugares, muchos escondites y muchos artistas. En medio del paseo nos encontramos con la Casa de Vacas, detrás de la zona de las barcas. Las puertas parecían cerradas y no se veía nada a simple vista. La curiosidad me empujó a intentar abrir todas las puertas de aquella casita, llegué a la principal y vi a un vigilante de seguridad.
-Disculpe, ¿hay algún tipo de exposición o algo similar?
-Sí, hay una exposición
-¿De fotografía, no? – dije mientras observaba desde lejos los lienzos
-No, es de pintura, puedes entrar y además es gratuita
No me lo pensé dos veces, entré y me quedé extrañada, el vigilante me había dicho pintura y yo veía fotografía.
Alwin Van Der Linde
Alwin Van der Linde es un pintor Holandés nacido en 1957 pero que actualmente vive en Madrid. Se basa en el realismo conceptual, es decir un tipo de realismo que se basa en desarrollar nuevas perspectivas dentro de la función, consta de mucha carga simbólica. Trata de dar al realismo tradicional un contenido más espiritual y una estética que precisa de lo subjetivo. El autor dice que no le interesa el realismo, le interesa el sentido del mensaje, de los conceptos para llegar a la idea final, una idea que forma parte de la interpretación de cada persona desde lo más profundo.
Van der Linde
Van Der Linde posiciona su arte en una etapa de la historia, la actual, trata de mostrarla en base a sus obras. Son una expresión cultural. Aunque el autor trate de quitar importancia al realismo técnico que destapa en sus obras, está claro que la elaboración deja impresionado a cualquiera, él simboliza el mundo actual de esta época, pero anteriormente, en concreto en el siglo XIX en Francia ya se comenzó con el movimiento realista que también representaría la época en la que vivían aquellos pintores.
Gustave Courbet. S XIX
El principal representante del movimiento realista de esta época es el conocido Gustave Courbet que además acuñó el mismo término de realismo.Ya desde épocas anteriores se apreciaba un cansancio de los valores románticos y el deseo, entre los artistas más inquietos, de incorporar las experiencias más directas y objetivas en sus obras. Así nació el realismo y la expresión más directa pero no menos artística de lo más profundo.
No solo se desenvolvió el realismo en Francia sino también en países como Inglaterra en plena época victoriana, en Italia como macchiaioli, en Rusia como el grupo peredvizhniki («vagabundos» o «itinerantes») además de otros países europeos y la transmisión al continente americano, en concreto a EEUU.
Última mirada a Inglaterra, de Ford Madox Brown, 1852-1855.
En el siglo XIX se puede considerar que llega el realismo a España a mano de Federico de Madrazo (aunque también estuvo en época romántica) y Mariano Fortuny, Eduardo Rosales, Carlos de Haes, Antonio Gisbert, Martí Alsina…
Plaza de toros de Barcelona. Martí Alsina
En fín, el realismo desde el siglo XIX ha tenido una gran relevancia cultural y como vemos hoy en día puede ser un gran medio de expresión pictórico para muchos artistas. Van der Linde nos muestra en todas sus obras que aunque veamos la realidad tan fácil como en una fotografía, su pintura evoca otras emociones y perspectivas que no coinciden tanto con la realidad objetiva de un momento existente y captado mediante una cámara. Que sea creación del autor le da una perspectiva propia y nos lleva a profundizar en el simbolismo de la figura.
Estos versos pertenecen a una poesía costumbrista incluida en el libro «Calles y versos en Madrid». Escrito por Juan Antonio Lázaro Lacalle, que, ya hace unos cuantos años, retrataba la llegada de nuevos aparatos y costumbres a la vida cotidiana de los hogares, en detrimento de la más hogareña y de mayor convivencia familiar existente hasta entonces.
En estos tiempos que corren, en los que la tecnología forma una parte muy importante de nuestras vidas, y de la cual dependen muchas de las actividades que desarrollamos a diario; imaginándonos ese futuro en el que hasta la cosa más nimia estará informatizada y regida por los ordenadores; objetos como la fresquera, traen a nuestra memoria aquellas cosas que antaño formaban parte de la vida cotidiana de las personas, y que hoy se han visto sustituidas por modernos electrodomésticos que facilitan nuestra existencia siendo, sin embargo, el origen de todo aquello de lo que disponemos en la actualidad…
Cuando no se contaba con los actuales sistemas frigoríficos o ni siquiera con la energía eléctrica, la fresquera era el sistema más utilizado, al igual que la despensa, para la conservación de los alimentos. Más tarde incluso el nombre de cámara o fresquera pasó a darse a los primeros frigoríficos, en forma de analogía. Ante la ausencia de neveras, las fresqueras servían para guardar en su interior alimentos como la carne, el pescado, el queso, los huevos, la mantequilla, e incluso alimentos ya preparados para que estuvieran frescos. En su exterior estaba recubierta por una tela metálica. De esta manera se encontraba protegida del ataque de los insectos. Dicha malla o tela metálica era muy tupida.
La fresquera y el botijo eran elementos fundamentales del confort familiar a la hora de mantener frescos tanto los alimentos como el agua.
Podemos distinguir tres tipos principales de fresqueras:
-Las que se encuentran integradas dentro de la estructura de la vivienda, pero con comunicación con el exterior.
-Las que se hallan en el exterior del edificio pero próximas al mismo.
-Y aquellas que se limitan a una especie de caja, más o menos grande, por lo general de madera, u otro material, y que pueden ser trasladadas de un lugar a otro.
En la actualidad, la gente considera que los buenos pisos son los orientados a mediodía, para que la luz del sol llegue hasta todas las habitaciones, pero antes los más estimados eran los que miraban al nordeste, ese punto del horizonte que traía los vientos fríos que permitían que las sobras de la comida se conservasen perfectamente en la fresquera.
La fresquera solía estar en la cocina, en la bodega, en los cuartos más frescos e incluso en la escalera. En las casas grandes, en la planta baja se hacía una pequeña habitación ahondando dos ó tres escalones. En esta habitación, orientada al norte, había una pequeña ventana cubierta con una malla.
Las fresqueras de obra debían estar en un sitio especialmente diseñado, resguardadas de la luz y del calor del sol, y a tal efecto habían de hallarse orientadas al Norte y, de no ser esto posible, al Este. En cualquier caso en comunicación con el exterior; para servirse de ellas también debían estar cerca de la cocina para que su servicio fuera más cómodo.
Aún hoy en día, en muchas casas de antigua construcción, se pueden contemplar las fresqueras, si bien en muchos casos los huecos en los que estas se encontraban, han pasado a ser el alojamiento de modernos aparatos de aire acondicionado.
Por el contrario, las fresqueras portátiles se limitaban a ser una especie de cajón de tamaño variable, según las necesidades, que se colocaba en la parte norte de la casa. O en algunos casos una especie de mueble más o menos decorado; dependiendo del gusto y poder adquisitivo del propietario. La fresquera contenía en su interior una o más baldas para guardar los alimentos crudos, o ya cocinados, en sus cazuelas. La puerta, y en muchos casos también todo su perímetro, estaba cubierta con una malla pequeña para que no entrase ningún bicho.
En ocasiones, presentaban una especie de gancho del que se colgaban las viandas para que se oreasen por todas partes.
Las usaban también en verano en las bodegas para mantener los alimentos frescos y parte de la matanza, como por ejemplo el tocino salado.
Dentro de las fresqueras móviles, las hay de muchos tamaños y formas, pero las más comunes, por lo que podemos apreciar por las imágenes que aparecen en internet, parecen ser las que son similares al modelo que aparece al principio de este post; es decir, de forma ovalada y cubiertas, como ya hemos dicho, por una malla metálica de trama fina en todo su contorno.
Las hay de forma de prisma; y otras construidas con diseños caprichosos y divertidos.
También se las denomina «carneras».
Hoy en día aún se siguen fabricando en muchos lugares del Levante español dedicadas principalmente a coleccionistas y nostálgicos…
El caso Gürtel es la investigación iniciada en Febrero del 2009 por una presunta red de corrupción política que está vinculada al PP. Esta trama tiene un cabecilla, Francisco Correa (su apellido se traduciría como Gürtel en alemán, de ahí la denominación del caso). Este caso fue instruido primero por el juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional de España hasta que fue separado del caso por una condena de 11 años a inhabilitación profesional, más tarde lo llevaría el juez Antonio Pedreira. El caso fue destapado por el periódico El País que fue premiado con el Ortega y Gasset del Periodismo.
25 de Febrero del 2009, El País cita que entro los imputados por el caso Gurtel se encuentra el antes tesorero del PP, Luis Bárcenas. El 11 de junio el caso sería elevado al Tribunal supremo y en el mismo mes se le imputa a Bárcenas por los presuntos delitos contra la Hacienda Pública y cohecho. El 28 de Julio Bárcenas dimite como tesorero del Partido Popular pero Bárcenas sigue investigado por el Supremo.
Baltasar Garzón
El 1 de Febrero del 2010 María Dolores de Cospedal afirma que el PP paga al abogado de Bárcenas ya que este había trabajado para el partido 30 años, en Abril el juez revela los indicios contra el tesorero y la presunta «financiación irregular» de cuentas del PP en la Comunidad Valenciana. Fuentes policiales citan que Bárcenas llegó a cobrar 1,3 millones de euros de la «caja B» de la trama Gürtel. El mismo mes Bárcenas dimite definitivamente como tesorero y después de pedir su baja en el partido acaba renunciando al escaño en el Senado.
Francisco Correa
En el año 2011 se cierra la causa contra Bárcenas hasta que ya en 2012 la Audiencia Nacional decide reabrirla ya que decían que el juez Pedreira carecía de objetividad. La mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, también está imputada por delito fiscal.
El 16 de Enero de 2013 aparece la explosiva noticia de que Luis Bárcenas tuvo 22 millones de euros en una cuenta en Suiza que vació cuando fue imputado por el caso Gürtel. Bárcenas declaraba que ese dinero era de «cuadros valiosos» y del negocio inmobiliario y que se acogía a la amnistía fiscal. Pero el juez Pablo Ruz vuelve a localizar 2,5 millones en cuentas de EEUU vinculadas con el extesorero.
Luis Bárcenas
El periódico El Mundo publica que Bárcenas pagaba sobresueldos de dinero negro que podían contener entre 5000 y 15000 euros. Maria Dolores de Cospedal niega todo esto. El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro asegura que Bárcenas no se había acogido a la amnistía fiscal y pocos días despues el extesorero presenta documentos para defenderse frente a esto. El 31 de Enero el periódico El País publica los «papeles del Bárcenas» que demostrarían la existencia de la contabilidad B en el PP y el pago de sobresueltos. Bárcenas niega la autenticidad de estos documentos.
En Febrero la Fiscalía Anticorrupción en investigación del tema dice que no ve relación entre el dinero de Bárcenas en Suiza y caja B del Partido Popular. Rajoy niega la veracidad de los papeles, también lo hace el mismo Bárcenas. Pero el día 13 de Febrero el PP reconoce que pagó hasta finales del año 2012 la indemnizacion por despido del 2010.
El 25 de Febrero Bárcenas comparece sobre el caso Gürtel y reconoce la existencia de 38 millones en Suiza. El 14 de Marzo el Juzgado de Primera Instancia número 83 de Madrid admite a trámite la demanda del PP contra Bárcenas y El País. En Abril Bárcenas ya había viajado 16 veces a Suiza, y el mismo mes la Policía determina que él es el autor de los papeles.
El 30 de Abril el juez Ruz cita como imputados a nueve supuestos donantes del PP que aparecen en los papeles de Bárcenas.
La canción emana de la banda sonora del documental Miss Sarajevo, dirigido por Bill Carter. El director viajó a Bosnia en medio de la tensión que desembocó en la guerra y se vio de pronto en medio del conflicto. Pudo subsistir comiendo tarros de comida para bebés que encontró en un edificio en ruinas donde pudo refugiarse. Pese a los conflictos, pudo conservar el material de grabación que usó después para realizar el documental.
La canción se basa en un acontecimiento que asombró mucho a Carter: en medio de la desolación de la guerra, alguien en Sarajevo propuso organizar un concurso de belleza, que ganó una chica de 17 años, Inela Nogic. Carter explica que el episodio le conmovió porque la necesidad de “belleza” se extremaba en medio de su negación, es decir, del mal de la guerra.
Cuando el documental estaba en fase de montaje, Bono conoció su existencia y, decidió avalarlo con esta canción, también propuso a su amigo Pavarotti colaborar porque, para Bono, su voz encarnaba, precisamente, la belleza. Y es su parte la más tierna. Miss Sarajevo es una canción compuesta al compás de las bombas que destrozaron la ciudad y miles de vidas. Entre tanto mal y desconsuelo, la canción nos recuerda que también hay una pequeña ventana de esperanza. Un deseo de volver a una vida normal y cotidiana. La que transmitía la imagen de un concurso de belleza en Sarajevo. Y que motivó esta preciosa balada con toques operísticos.
Inela Nogic nació y creció en Sarajevo, la capital de la entonces República Socialista de Bosnia y Herzegovina, de la Federación Socialista de Yugoslavia. Se educó en una familia estricta, musulmana y, como todas las niñas de Bosnia de excepcional belleza, creció amada y venerada. Fue una gran fuente de orgullo para su familia. Su vida estuvo rodeada de cotilleos aburridos y envidiosos, todo lo que hacía o decía era de interés. A pesar de todo, Inela Nogic hubiese sido nada más que otro de cientos de mujeres similares en Sarajevo, hasta la guerra.
“Nosotros nos encargamos de mantener nuestra apariencia agradable”, Inela dijo a los periodistas durante el asedio de Sarajevo.
“Cuidamos nuestros cabellos, nuestra constitución. Es nuestra manera de mostrar a estos salvajes, que nos están matando, la juventud y la belleza, y que la vida sobrevive a su muerte”.
Ella reencarnó los sentimientos que expresa. Inela Nogic fue coronada Miss Sarajevo en un concurso de belleza celebrado en un sótano subterráneo.
“Queremos demostrar que esta guerra no es solo el hombre, con arma de fuego. Las mujeres, también luchamos, con nuestra belleza”, dijo. Cuando se le preguntó qué pensaba hacer con su año como Miss Sarajevo bajo asedio, se rio y respondió: “¿Plan? No tengo planes. Mañana podría estar muerta”.
El internacionalmente famoso grupo de rock U2 lanzó una canción sobre Inela Nogic, una canción que subió a lo alto de las listas de todo el mundo y se convirtió en un símbolo de Sarajevo y la guerra. Se llama, por supuesto, «Miss Sarajevo». Porque es un símbolo de desafío, conocido en la cultura de Bosnia como “Inat”, un icono de belleza, y de la lucha de Sarajevo para conservar su humanidad durante el asedio más largo en la historia humana, Inela Nogic es leyenda.
El 11 de marzo de 2004 se produjo el mayor atentado de la Historia de España. Una bomba estalló en un cercanías de la estación de Atocha a las 7:37. Un minuto después se produjeron dos explosiones más en el mismo tren. Los andenes y escaleras metálicas de la terminal se inundaron de desorden y confusión. Eran las 7:38 cuando se produjeron otras dos explosiones en un convoy en la estación de El Pozo y otra en Santa Eugenia. A las 7:39, cuatro bombas más estallaron en otro tren a 500 metros de Atocha. En solo tres minutos, diez bombas reescribieron la Historia: Madrid acababa de sufrir el mayor atentado terrorista en España, 191 personas perdieron la vida y más de 1.500 resultaron heridas. Esa sangre fría y estos datos hacen imposible el olvido.
Madrid despertó esa mañana rodeado de clamor y desconcierto por las alarmas que retransmitieron las emisoras de radio y el horror de las primeras imágenes que dio Internet y la televisión. Quienes no estaban allí compartían el desconsuelo de los cientos de estudiantes y trabajadores que ese día, en hora punta, habían tomado uno de esos cuatro trenes.
Madrid ante tales sucesos activó sus equipos de emergencia, se repentizaron hospitales de campaña para atender a víctimas en plena calle, RENFE suspendió el tráfico en todas las líneas con origen o destino a Madrid, se cortaron líneas de metro,…El centro y los accesos y salidas de la capital estuvieron durante horas colapsados.
Los hospitales pusieron en marcha el Plan de Emergencia ante catástrofes, mientras una corriente humana acudía en masa a donar sangre. Los fallecidos fueron trasladados al pabellón 6 de Ifema para poder ser reconocidos por sus familiares. Es una de las mañanas más tristes que ha vivido Madrid.
Estábamos solo a tres días de las elecciones generales y, todos los partidos suspendieron sus agendas y finalizaron sus campañas. El Rey se dirigió a la nación para mostrar su solidaridad con las víctimas y pedir «unidad, firmeza y serenidad» en la lucha contra el terrorismo. Se vivieron numerosas manifestaciones multitudinarias por todo el país. España entera salió a la calle.
Todas las miradas fueron hacia ETA, mientras esta lo desmentía. El Gobierno continuó firme en esa teoría cuando las primeras pistas apuntaban como culpable al terrorismo islamista. El sábado 13 de marzo, tres ciudadanos marroquíes y dos indios saltaron a las portadas de los medios de comunicación por ser los primeros detenidos en relación con la masacre. La noche de ese mismo día, los españoles volvieron a salir a la calle en busca de la verdad, pidiendo al Gobierno transparencia.
Tras lo ocurrido, Atocha se convirtió en un espectro donde los cuerpos de los vivos vagaban en lugar de caminar. Los escasos viajeros que no tuvieron más remedio que hacer de tripas corazón deambulaban cabizbajos por la estación. El número de periodistas duplicaba al de usuarios.
Un monumento de cristal recuerda en Atocha a las víctimas del 11-M. Se construyó frente a la estación con las piezas de vidrio macizo más grandes del mundo. El día de la inauguración, justo tres años después del atentado, acudieron los Reyes, Don Juan Carlos y Doña Sofía, y los Príncipes de Asturias.
La composición musical «El Canto de los Pájaros», de Pau Casals, protagonizó, junto a tres minutos de silencio, el acto de homenaje, en el que no hubo discursos.
Al finalizar el evento, los Reyes ignoraron el protocolo para saludar a las víctimas de los atentados.
El día 7 de abril de 2011 se presentó el libro La Palabra es poder, de Frank Luntz, en el Auditorio Unidad Editorial, en la Avenida de San Luis, Madrid. El autor nació el 23 de febrero de 1962 y es uno de los más renombrados analistas políticos de Estados Unidos, gurú de la opinión pública, quien desvela en este libro el trabajo que hay que llevar a cabo para contar en cada ocasión con el lenguaje más eficaz. Su trabajo más reciente ha sido con el canal Fox News como comentarista frecuente y analista. Su especialidad es “probar el idioma y la búsqueda de palabras que ayuden a sus clientes a vender sus productos o conseguir que la opinión pública sobre un tema o candidato sea una u otra. Tiene su propia empresa, Luntz Global, que está especializada en la creación de mensajes y gestión de imágenes para los clientes comerciales y políticos.
Frank Luntz
El libro fue traducido por Alfredo Rodríguez, consultor en organización de eventos y comunicación y coordinador académico de ISPE.
Portada del libro
Todo el mundo se rinde ante el poder del lenguaje, tanto si somos conscientes de ello como si no. Y uno de sus más destacados arquitectos nos cuenta las innumerables ventajas que puede proporcionarnos el hecho de transmitir con claridad lo que realmente queremos transmitir.
La Palabra es poder habla del arte y la ciencia de las palabras eficaces. Puede que a algunos esto de “emplear palabras eficaces” les suene a técnicas de comunicación política o incluso de manipulación lingüística.
Las palabras eficaces pueden usarse para ganar unas elecciones a base de promesas falsas y programas electorales sin contenido, pero las mismas palabras que algunos utilizan para “vender humo” también nos pueden ayudar a promover y poner en valor nuestras reflexiones, ideas y soluciones.
Con el propósito de defender con mejores herramientas las buenas ideas, os presento las diez reglas de Frank Luntz para una comunicación eficaz:
Simplicidad: usa palabras fáciles. Evita las palabras que la gente tiene que consultar en el diccionario, porque la mayoría no lo harán.
Brevedad: utiliza frases cortas. Recuerda la frase de Mark Twain: «No he tenido tiempo de escribir una carta breve, así que te escribo una larga». La brevedad es importante porque la mayoría de la gente no tiene tiempo para pensar en lo que les estás diciendo, necesitan poder ordenar las ideas de forma inmediata.
La credibilidad es tan importante como la filosofía, porque los mensajes con más fuerza caerán en saco roto si el mensajero no es creíble. Lo que cuentas será mucho más efectivo si tú eres el propio mensaje.
La coherencia importa. Repetición, repetición, repetición. Como el conejito de Duracell que dura y dura y dura… La coherencia es importante porque no te van a escuchar la primera, segunda o incluso tercera vez que hables con alguien. Tendrás que transmitirle el mensaje una y otra vez.
Novedad: ofrece siempre algo nuevo que capte la atención de tu audiencia. Aunque tu mensaje sea siempre el mismo, de acuerdo con la coherencia del principio anterior, procura aportar algo nuevo cada vez que lo cuentes.
El sonido y la textura son importantes. Una frase de palabras con ritmo es mucho más “pegadiza” y fácil de recordar.
Habla con ambición. La clave de un lenguaje ambicioso es personalizar y humanizar el mensaje para activar recuerdos emotivos. El lenguaje de esperanza y oportunidad funciona con todo el mundo.
Visualiza: proyecta una imagen con vida. Aprovecha el poder del pensamiento vívido: palabras e imágenes trabajando de manera coordinada para comunicar tu mensaje.
Haz una pregunta. Las preguntas retóricas requieren respuestas, y esas respuestas exigen la interacción y participación de la audiencia. Di a alguien «dos más dos» y deja que él mismo haga la suma y diga «cuatro», y de esa forma se transformará de observador pasivo en participante activo.
Proporciona un contexto y explica la relevancia. Sin contexto no se puede establecer el valor del mensaje, su impacto o, lo que es más importante, su relevancia.
Estas diez reglas para una comunicación eficaz, Frank Lutz las resume en una sola: “lo importante no es lo que dices, sino lo que la gente entiende”.
Además de estas reglas, los comunicadores necesitan ponerse a sí mismos en el lugar de sus audiencias: su estatus social, su nivel de educación, su género, etc. Todos estos detalles afectan al modo en el que la gente recibe el mensaje.
Cuando los comunicadores prestan atención a lo que la gente escucha en lugar de a lo que están intentando decir ellos, consiguen atraer su atención y, además, mantenerla. Por eso: “Escuchar. Escuchar más que preguntar, y preguntar más que hablar”.
Frank Luntz también nos recuerda que nuestro esfuerzo en materia de comunicación debe centrarse en llegar a nuestra audiencia y conseguir que el mensaje con el que esta se queda sea justo lo que pretendemos comunicar. Por ello, debemos emplear palabras eficaces: “words that work”.
Las palabras eficaces, en definitiva, son palabras que emocionan, que conectan ideas, emociones, esperanzas y temores. Warren Beatty ya nos intentaba introducir este concepto con: “la gente se olvida de lo que dices, pero recuerda cómo les hiciste sentir”
Desde hace más de veinte años, la idea de que el periodismo está cayendo en un pozo sin fondo barre nuestro país. Persecución de dinero fácil, ausencia de ética, coqueteos con el poder público, venta de escándalos baratos, debates de taberna, descontextualización por ignorancia o dejadez o interés. Pueden ser los motivos descarados que incitan esta idea. Todos tenemos claro que es absolutamente legal el periodismo de hoy, pero es acaso legítimo. Puede acaso serlo al estar alineado a un pensamiento único, al ser sectario y no tener como horizonte el interés común.
Se nos prestan las noticias a modo de película, incluso los reportajes de guerra, acostumbrándonos a la violencia, aportándonos datos y más datos, y los porqués relegándolos a los meros espectadores. Para todo en esta vida hace falta valor, y la valentía exige valores, su defensa y manifestación. La raíz de la desdicha de la comunicación de hoy, no creo que solo aparezca por el asunto económico, sino por la falta de principios de los que escriben las noticias. La aparición de los medios en la web agudiza el sensacionalismo, el clamor a la atención, al escándalo y a la desinformación. Todo lo que no está contextualizado no es más que sucesos populares. Hacen su labor, informan. Son periodistas y hacen, la mayoría, un periodismo de Pilatos, me lavo las manos y a casa.Todo el equipo informativo se rinde a la publicidad, ya no buscan dar información al público, sino más bien, audiencias a los publicistas.
El documental, refleja el analfabetismo del pueblo, acusa a los medios de ello, dejando al pueblo como víctima. Ni los malos son tan malos, ni los buenos tan buenos. Es decir, los medios se encuentran condicionados, los periodistas también, tal vez por egoísmo, codicia o cobardía. Y los receptores condicionados a su vez, por ellos y sobre todo por vaguería y desdén. Es más fácil para el ciudadano encender la televisión, sintonizar el canal que vierte sus ideales y recibir una noticia tras otra; que comparar noticias, contextualizarlas y analizarlas.
Esa es la labor de los medios, es verdad, pero resulta que los medios son circos al compás del mercado de valores.
En este momento, el oficio está degenerado, perdiendo reputación. La concentración de los medios en nuevas manos ha tenido un efecto devastador, provocando despidos, subcontratación, con el objetivo de lograr un mayor beneficio.No paro de repetir el término beneficio, interés, plano económico y un sin fin de sinónimos. Son el envoltorio de nuestra vida, lo que alberga nuestra mente. El fin de nuestra supuesta libertad.
La Plataforma de Eurovegas se instalará en Alcorcón, dentro de la Comunidad de Madrid. Será un complejo de turismo, ocio y juego. El complejo va a ser un proyecto que podría asegurar miles de puestos de trabajo, no solo durante su construcción sino también durante su explotación y mantenimiento.
Pero frente a este argumento a favor, tenemos uno en contra, y es que la gente habla de «vicio» ya que Eurovegas no es una plataforma para cultivar la mente y el cuerpo, es un complejo de ocio. Está claro que acudirían las personas a las que les parezca una buena forma de ocio o inversión. Respecto a las leyes como por ejemplo la ley Anti-tabaco de Trinidad Jiménez, hay una tendencia a disparar críticas continuas sobre su supresión o relajación a la hora de aplicarla. No habrá ningún tipo de «paraíso legal» en el proyecto de Euro-vegas, simplemente se mantiene la cuestión de repartir un espacio tan gran de forma que se podrían construir varias salas de fumadores, esto sin tener en cuenta los numerosos espacios al aire libre con los que contaría el proyecto.
Recreación virtual de Eurovegas
Eurovegas no solo incrementaría el nivel de empleo, sino también atraería de manera inminente al turismo de tal forma que el país podría experimentar un crecimiento económico que en medio de una crisis que todos deseamos superar, es necesario. También es importante mencionar las relaciones internacionales ya que Eurovegas es un proyecto en el que un grupo empresarial ha decidido invertir en España una cifra realmente escalofriante, por lo que sus expectativas son grandiosas y serían de histórica notabilidad.
Eurovegas será una buena oportunidad, tenemos el ejemplo de Eurodisney, nos ofrecieron el proyecto pero lo rechazamos.Francia lo acogió sin ningún tipo de problema y ya sabemos la gran repercusión que tiene ese proyecto en su país. Eurovegas será una intervención perfecta para solapar algunas de las brechas que sabemos que existen.
Recreación virtual de uno de los resorts macrocomplejo
Topálov, un preso ruso consiguió fugarse de la prisión preventiva de Matrósskaya Tishiná de Moscú con la ayuda de una cuchara. Con ella raspó el cemento de las paredes de su celda, de medio ladrillo de ancho. Salió por un tragaluz y saltó al tejado del edificio adyacente, del que descendió gracias a una cuerda y varias sábanas.
Prisión Matrósskaya Tishiná
Topálov, de 32 años, lleva encerrado desde octubre de 2011 y se encontraba en la prisión más importante del país por graves delitos entre los que se encuentran el asesinato de dos personas y tráfico de armas.
Tópalov
El Comité de Instrucción de Rusia ha abierto un expediente penal por negligencia contra los funcionarios de la cárcel moscovita, ya que Cristina Belóusova (portavoz del servicio penitenciario ruso) ha dicho que “el edificio está decrépito”, por lo que no fue difícil para el preso agujerear la pared.
Esta prisión se ha hecho famosa por varios motivos:
El 2 de mayo de 2004, Alexandr Yershov, encarcelado por tráfico de drogas, consiguió escapar de esta.
Han muerto varios presos, entre ellos el abogado Serguéi Magnitski, supuestamente por culpa de los funcionarios rusos. Estos fueron sancionados por el Senado de Estado Unidos, a lo que Moscú respondió con la ley que prohíbe a los ciudadanos estadounidenses adoptar a niños rusos.
Serguéi Magnitski
El caso de Topálov es muy llamativo ya que parece que el protagonista imitó al personaje interpretado por Tim Robbins en Sueños de Libertad, en la que un banquero consigue fugarse de una cárcel de máxima seguridad cavando un túnel durante 20 años con la única ayuda de un pequeño pico.
Se han dado más casos de fugas de prisión en no demasiado tiempo, destaca uno en 2001 y otro en 2009.
El 12 de octubre de 2001, Pascal Payet se escapó de una prisión en la localidad de Luynes gracias a un helicóptero secuestrado por Frédéric Impocco. El 18 de octubre, Impocco fue detenido y llevado a París para ser interrogado. El 14 de abril de 2003, Payer llevó a cabo la fuga de tres presos que habían sido detenidos con él en 1999, Franck Perletto, Michel Valero y Éric Alboreo. Fueron detenidos a las tres semanas. En enero de 2005, Payet fue condenado a 30 años de cárcel por asesinato y esta sentencia fue confirmada en mayo de 2006 tras un recurso presentado por la Cour d’Assises de Var. En enero de 2007, confesó la organización de la fuga de 2003 y fue condenado a siete años más de cárcel y sus cómplices a tres. También fue condenado a seis años por su evacuación en 2001.
Pascal Payet
Payet se convirtió en uno de los presos más vigilados en Francia, no se mantuvo en la misma prisión durante más de seis meses y se colocaba en régimen de aislamiento. A pesar de estas medidas, el 14 de julio de 2007, cuatro hombres enmascarados secuestraron un helicóptero y liberaron a Payet de su aislamiento. Dos días más tarde, una orden europea de arresto fue emitida contra él. Fue capturado el 21 de septiembre de 2007 en la ciudad de Mataró, en un suburbio al norte de Barcelona, en España. Fue trasladado a Francia el 4 de octubre de 2007 y fue encarcelado en un lugar que se mantuvo en secreto por “razones de seguridad”. El 25 de junio de 2008 le condenaron a 15 años de prisión sin posibilidad de libertad anticipada.
El otro caso ocurrió en 2009. Julien Chautard, un pirómano de 39 años, fue condenado a siete años de prisión en Snaresbrook Crown Court, en Londres, por varios incendios y por poner en peligro la vida de varias personas en un incidente en Hackney. Lo cierto es que el condenado pasó muy pocos minutos en la cárcel, ya que al bajar de la furgoneta que le trasladaba desde la Corte hasta la cárcel, se escondió debajo de esta y consiguió salir de esas cuatro paredes en la misma furgoneta que le metió. Los funcionarios hicieron numerosos recuentos hasta la madrugada para ver si aparecía, pero al estar seguros de que no estaba, iniciaron una investigación y encontraron sus huellas dactilares en la parte inferior del vehículo. Una semana después le localizaron por una llamada que hizo a un miembro de su familia y le volvieron a llevar a la prisión.
Julien Chautard
Una de las series más famosas que trata sobre cómo escapar de prisión es Prison Break, en la que el protagonista tiene una mente privilegiada y traza un plan perfecto para la huida.
Estudiando, vigilando, observando, siendo participes de vidas ajenas con la mera intención de conseguir información. Así, pasaron largos años los «oficiales» muy aleccionados pertenecientes a sociedades como la Stasi alemana o la » Darzhavna Sigurinost», organización de seguridad del Estado de Bulgaria.
Todas estas organizaciones vivían en países de régimen comunista, con fines de control sobre la sociedad, mediante el conocimiento absoluto de toda su vida persona. En algunos casos, se tenía constancia incluso, de si un individuo llevaba algún tipo de tatuaje. Esta información era guardada en archivos, siendo el alemán el más grande, ocupando doscientos quilómetros.
La adquisición de esta información se producía de modo secreto y dividiéndola para su fácil manejo en dos categorías: los documentos operacionales y los expedientes personales. Reciben el nombre de fondos documentales, conservan expedientes de millones de personas, su importancia y repercusión es de una enorme envergadura.
Este hecho provoca nuestra reflexión sobre la significación de la información, sobre la cuantía de su uso y el peligro de su pérdida y en algunos casos, de su custodia. El cuantioso número de colaboradores, hace ya décadas, a la captación de información, nos hace calcular sobre el interés foráneo a diversos individuos, a su análisis.
Hechos como la falta de convicción en la investigación de los crímenes de los antiguos nazis una vez finalizada la II Guerra Mundial, nos hacen cavilar sobre el apego presente a cierto conocimiento de la información. A la presencia de información turbia, es decir, no transparente. Pues sólo podemos acceder libremente a la expuesta por los mandatarios. Años más tarde del hecho, que a mí parecer, puede llegar a ser, lo más sorprendente. Pues ha podido ser por la destrucción de los archivos o la tergiversación de los mismos. Inaudito, es la palabra que aparece en mi mente, al pensar en este acontecimiento. Porque es el robo de libertad de millones de personas lo que se acomete al destruir, esconder o manipular información.
En la actualidad, el reto de los mandatarios de los antiguos regímenes comunistas en el ámbito de los archivos se centra, por una parte, en devolver a estos centros de preservación y difusión del patrimonio su papel de garante de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, y por otra, convertir la apertura de los archivos en instrumento de restitución de los derechos cívicos y de la convivencia democrática.
He topado con un artículo muy interesante del CBS, anuncia el ataque a Pearl Harbor.
«The Japanese attack on Pearl Harbor, naturally will mean war. Such an attack will naturally bring a counterattack; and hostilities of this kind will naturally mean that the President will ask Congress for a declaration of war. «
«El ataque japonés a Pearl Harbor, naturalmente significará la guerra. Un ataque de esa naturaleza naturalmente conllevará un contraataque; porque hostilidades de ese tipo naturalmente significan que el Presidente le pedirá al Congreso una declaración de guerra.»
El DJ Steve Aoki pincha en la macrofiesta de Halloween en el pabellón municipal Madrid Arena. Este evento está organizado por la empresa Diviertt y comenzaría a las 11 de la noche del día 31 de Octubre del 2012 y terminaría a las 6 de la mañana del día 1 de Noviembre.
La empresa alquiló un pabellón que acogería a menos de 5.000 personas pero finalmente el coordinador de Actos Público del Ayuntamiento, Francisco de Paula Sacaluga señaló que serían unas 7.000 personas finamente. Después de que ocurriese la tragedia, el responsable de Diviertt, Miguel Ángel Flores afirmó que metieron a 9650 personas pero con toda la seguridad del mundo dijo que le habían permitido 12.000, aunque el Ayuntamiento le había marcado un límite de 10.620 personas. Pero esto no es todo ya que la caja en la que se guardaban las entradas, estas contadas por un juez, ascendía a una cifra un poco diferente, alrededor de unas 20.000.
Se empezaron a producir avalanchas de gente a las 2.00 de la mañana. A las 2.27 de la madrugada se cerró la entrada principal que daba acceso a la segunda planta, la gente es conducida a la pista principal que estaba completamente abarrotada. Entraron 2.000 personas en no mucho más de 20 minutos. A las 3.33 de la madrugada hubo una avalancha de gente, cinco chicas fallecieron tras ser aplastadas entre la multitud al tratar de salir de la pista por un pasillo de tres metros de ancho por el que también intentaba entrar gente.
Comienzan las investigaciones, primero se creía que era consecuencia del lanzamiento de una bengala, después se revisaron las cámaras y se vio la entrada masiva que se produjo antes de la actuación del DJ Steve Aoki. Al día siguiente una de las 5 jóvenes que aún se encontraba en estado crítico en el hospital Doce de Octubre fallece. El día 4 de Noviembre la culpa de lo ocurrido va hacia el Ayuntamiento de Madrid por considerar que el recinto se estaba utilizando ilegalmente.
El día 7 de Noviembre la investigación policial estima la venta de casi 20.000 entradas más otras 3000 personas que lograron colarse en el concierto. El 20 de Noviembre el organizador, Miguel Ángel Flores culpa a Madrid Espacio y Congresos (que dependen del Ayuntamiento y la Policía) de lo sucedido. Pero también admite que mandó imprimir unas 17.000 entradas. Encuentran la caja que contenía las entradas del concierto. El 22 de Noviembre después de haber contado la mitad de las entradas se dice que el número puede ascender a 18.500, pero 6 días después acaban de contar y dan con 16.791 personas en el Madrid Arena aquel día sin contar las entradas no depositadas, listas de invitados y otros. El aforo superaría un 58% de lo permitido.
El 29 de Noviembre muere otra de las jóvenes que sobrevivió a la avalancha, su autopsia confirma que fue por falta de oxígeno. El día 3 de Diciembre se revela que el Madrid Arena llegó a tener inutilizadas la mitad de sus salidas de emergencia.El día 27 de Diciembre Miguel Ángel Flores es detenido por un video que se grabó en el que estaba presente mientras se escondía la caja de entradas que al final se acabó encontrando. El 4 de Febrero de 2013 ya son 18 imputados y 3 destituciones o dimisiones las que acumula el caso del Madrid Arena. Cuatro días después Ana Botella acusa a Miguel Ángel Flores de principal culpable.
El día 11 de Abril Simón Viñals carga contra los abogados de los familiares de las víctimas y asegura que estaba «físicamente capacitado» para la labor. El juez anuncia la revisión de una cámara del vomitorio donde se produjo la avalancha humana y que, según Seguriber, llevaba desactivada desde 2010.
Esta tragedia poco a poco va desencadenando más culpables y más irresponsabilidades, aun no sabemos qué pasó exactamente para que estas 5 víctimas sufrieran aquella avalancha que les quitó la vida en un lugar que se supone que contaba con seguridad y asistencia médica suficiente para evitar este tipo de tragedias.
El 15 de abril de 2013, a las 14:50, se produjeron dos explosiones en la línea de meta del maratón de Boston. Acabaron con la vida de tres personas y dejaron a 176 personas heridas, algunas de ellas en estado crítico y amputadas. Las detonaciones ocurrieron cuando se cumplían las cuatro horas de carrera y una gran cantidad de atletas se acercaban al final.
El maratón de Boston es el más antiguo de Estados Unidos y este año se celebraba su 117ª edición. Se inscribieron en la carrera 91 españoles, entre ellos Alfonso de Borbón y Santiago Sanz.
Alfonso de Borbón
Este acontecimiento sorprendió a muchos de los corredores a escasos metros de la meta y a los atletas de élite celebrando el fin de la carrera. Cientos de corredores aficionados no pudieron finalizar su maratón, participaron 23.000 personas, de las que 4.500 no concluyeron la carrera. Cientos de policías paralizaron la carrera y evacuaron a los atletas y a quienes presenciaban el final del maratón. También desalojaron varios hoteles de la zona al encontrar ciertos objetos sospechosos.
César Nombela, científico español, vive en Boston y se encontraba en el momento de las detonaciones en un bar: “Al producirse la explosión, la gente empezó a correr por los pasillos hacia la salida de emergencia y estalló el pánico dentro del bar. Los camareros salieron y todos salimos detrás. De las tiendas salían muchos dependientes y vimos a mucha gente llorar”.
César Nombela
Los agentes encontraron objetos sospechosos y llegaron a pensar que un incendio en la Biblioteca Presidencial de John F.Kennedy estaba relacionado con el ataque en el maratón. La primera explosión se produjo en la esquina de las calles Boylston y Exeter. Diez segundos después estalló el segundo explosivo, en la esquina de la calle Fairfield, a escasos metros de la línea de llegada.
Las autoridades federales desplegaron unidades antiterroristas en torno a hoteles y lugares turísticos de otras grandes ciudades, ya que no se sabía si aquello había terminado.
La Casa Blanca explicó que las autoridades estaban investigando lo acontecido y afirmó que las fuerzas de seguridad están tratando las explosiones como un atentado terrorista. Aun así, el presidente estadounidense, Barack Obama, evitó esa expresión durante su comparecencia pasadas tres horas de la masacre, pero apuntó al terrorismo al decir que los individuos o grupos responsables sentirán el peso de la justicia. Joe Biden, el vicepresidente, fue el primero en mencionar las “bombas” cinco horas antes de que el FBI se pusiera al mando de la investigación.
Barack Obama
El pasado viernes, 19 de abril, la policía mató a uno de los dos sospechosos de las explosiones, Tamerlan Tsarnaev, de 26 años, en un suburbio de la ciudad. El otro se dio a la fuga pero fue identificado como Dzhokhar A Tsarnaev, de 19 años. Son hermanos de origen checheno, ambos con residencia legal en EEUU. Algunos informadores opinan que los dos jóvenes recibieron formación militar previa a la llegada al país.
Los hermanos sospechosos
El FBI consiguió imágenes de ellos gracias a las cámaras de seguridad de la tienda Lord & Taylor, que se encuentra al otro lado de la calle donde tuvo lugar la segunda explosión.
Unas horas después de que la agencia publicara fotos y vídeos de los supuestos terroristas, los dos jóvenes aparecieron al otro lado del río Charles, que separa Boston de Cambridge. Un portavoz de la policía explicó que la persecución de los dos hombres empezó pasadas las diez de la noche tras el asesinato de un policía del campus del Massachusetts Institute of Technology, en Cambridge. Les siguieron 14 kilométros, hasta Watertown, donde se produjo un grave enfrentamiento entre agentes y sospechosos, se produjeron múltiples disparos y los perseguidos incluso lanzaron explosivos. Fue en este momento cuando la policía logró acorralar a uno de los hombres y le hirieron, fue llevado al hospital, donde murió. El otro sospechoso huyó por una zona residencial y cerca de un centro comercial.
La policía ha insistido en que ningún ciudadano de Watertown abra la puerta de su domicilio a no ser que sea un policía claramente identificable, ya que el terrorista va armado y tiene en su poder explosivos.
Las autoridades recibieron más de 2.000 vídeos, fotos y otras pistas provenientes de todo el mundo, pero siguen luchando por reconstruir el día del atentado y solicitan más ayuda a quienes tengan algún detalle más, por mínimo que sea, sobre lo que ocurrió.
Por ahora, las autoridades de EEUU siguen sin tener pistas suficientes para saber cuáles han podido ser las motivaciones de los hermanos Tsarnaev para ejecutar el atentado e ir contra hombres, mujeres y niños inocentes. Las fuerzas de seguridad creen que la amenaza contra la seguridad pública terminó tras el abatimiento del hermano mayor, Tamerlan. Se sigue a la espera de que se recupere el hermano pequeño, Dzhokhar, de las heridas sufridas en el tiroteo con la policía.
Quienes conocen la capital recuerdan que el maratón suele reunir a medio millón de personas en las calles, entre otros motivos porque se celebra el Día de los Patriotas, en conmemoración a las primeras batallas de la Guerra de la Independencia.
Es el primer atentado que sufre una ciudad estadounidense desde el 11-S. En estos casi 12 años, se han registrado varios intentos que fueron frenados por las fuerzas de seguridad. Lo más cercano a un atentado fue el tiroteo de Nidal Hasan, en noviembre de 2009, en el que mató a 13 compañeros en la base militar de Fort Hood (Texas).
MARI PAZ VEGA el día de su confirmación, 3 de julio de 2005.
Las referencias a la mujer torera se desarrollan bajo el título de Señoritas Toreras, que en el léxico contemporáneo no solamente suena cursi y obsoleto, sino en boca de las toreras actuales, hasta ofensivo.
Personalmente prefiero matadora o torera porque la presencia de la mujer en el ruedo no debe ser considerada como anecdótica y pasajera.
El hecho que es de todos sabido de que ni hay ahora ni ha abundado nunca la mujer torera, o sea, la profesional en el ruedo, por razones obvias. Si es una profesión dificilísima para el hombre, no hay duda de que va a ser más difícil aún para la mujer. Las influencias sociales no estaban en absoluto dispuestas a que la mujer hasta bien pasados mediados del siglo XX trabajara fuera de su hogar y mucho menos en una profesión tan arriesgada como la de los toros.
Pero la sociedad moderna cambia, y poco a poco la mujer empieza a abrirse camino en todas las esferas sociales y aunque no considero que entre todos los buenos oficios y las bellas artes que la mujer está abocada a realizar éste sea el idílico, al menos en el sentido esencialmente viril y emocionante en que se escribieron las mejores páginas de la fiesta de los toros, opino que es un valiente oficio femenino.
No puedo decir ni siquiera que ha habido mil mujeres toreras, y sin embargo de esta cifra han salido ya siete matadoras de toros: Juanita Cruz, Bertha Trujillo, Morenita del Quindío, Raquel Martínez, Maribel Atiénzar, Cristina Sánchez, Mari Paz Vega y Raquel Sánchez, y otras tantas que han logrado hacerse un nombre importante en la profesión, como la inigualable Conchita Cintrón. Estos nombres son solo algunos de los que han logrado destacar a lo largo de un período de poco más de doscientos años de historia, bastantes si los comparamos con el mismo baremo para los varones.
También hay que recordar que pesaba casi siempre una prohibición absoluta contra las toreras en España, por no hablar de las presiones sociales de la época. Por ejemplo, Juanita Cruz tuvo que vestir una especie de falda pantalón, expuesta actualmente en el Museo Taurino de Madrid, porque no podía llevar taleguilla.
Sabemos todos que para ser torero hay que tener valor, primero, y luego arte y técnica, pero estas cualidades no tienen por qué ser el patrimonio exclusivo del hombre. Las dificultades están allí para todos, y como el toro no pide carnet, ni distingue de sexo, se encargará de poner a cada uno en su sitio.
Por otra parte, debo señalar que torear no es cuestión de fuerza física, sino de técnica e inteligencia. El toreo está en la mente y en el corazón, y la fuerza física es una faceta menor. Un hombre de ochenta kilos no puede competir con un animal de quinientos. Sabemos que es con la técnica como se consigue dominar a la res.
El gran Domingo Ortega comenta estar harto de decir que es la mano izquierda la que mata el toro, la que marca la salida de la res con la muleta, mientas que la derecha, desliza suavemente el estoque por el hoyo de las agujas.
La estatura femenina tampoco puede ser un impedimento, porque hay y siempre hubo toreros que no miden más de un metro sesenta, como Chicuelo o Domingo Valderrama…, pero a la hora de matar se las entienden con valor y arrojo frente a sus enemigos como el que más. Por supuesto, no pretendo comparar a las toreras con Joselito y Belmonte, ni con Ponce, El Juli o José Tomás, pero creo que se las ha tratado a lo largo de la historia de forma muy injusta.
Las mujeres se han sentido siempre atraídas profesionalmente por la Fiesta, si bien en menor medida que los hombres. Hay que resaltar la formación actual de las toreras en las escuelas, ilusionadas con el sueño de convertirse en matadoras de toros. Ese es el futuro, donde las mujeres a base de fuerza, lucha y honestidad encontrarán el sitio que les corresponde en el mundo del toro.
ANA INFANTE toreando al natural en la plaza de Valdemorillo en la feria de 2006
Los dos países que conforman Venezuela votaron ayer, transcurridos solo 40 días desde la muerte de Hugo Chávez. Al cierre de esa edición, ambos partidos electorales se veían ganadores cuando aún no se conocía ninguna cifra oficial. Nicolás Maduro esperó los resultados en el Cuartel de la Montaña mientras que Henrique Capriles tuiteaba: “alertamos al país y al mundo de la intención de querer cambiar la voluntad expresada por el pueblo”.
El equipo de estrategas chapistas estaba convencido de que la Operación Remate (movilización de un millón de personas con fondos públicos, información confidencial y distintos niveles de presión a votantes) amortiguaría la ola de fervor popular creada por Capriles.
Henrique Capriles
Vladimiro Mújica, científico de espíritu matemático, habló de la Venezuela de hoy como “la alternativa democrática y Carriles puede ganar aun perdiendo”.
El analista Luis Vicente León dijo que “el sometimiento del modelo económico de control extremo y la hostilidad a la empresa privada son suicidas en el entorno al que nos enfrentaremos”.
El nuevo presidente tendrá que lidiar con la inflación y la escasez alimentaria y será golpeado por la falta internacional de recursos.
En el Paseo madrileño de Recoletos, miles de personas gritaban en apoyo al líder opositor: “se nota, se siente, Carriles presidente”. En los jardines cercanos las palabras más repetidas fueron: cambio, progreso y esperanza. Algunos de los presentes dijeron que Madura no llegaba a Chávez ni a los tobillos por falta de carisma y liderazgo.
A los dos adversarios les sobraron las invocaciones divinas y los discursos de alto contenido emocional pero les faltaron programas políticos que ofrecieran soluciones a los graves problemas que amenazan a los venezolanos. Maduro intentó ser como Chávez mientras Capriles se esforzó en sacar pecho, llegando a decir a su rival: “Maduro, tú no eres Chávez”.
Las autoridades venezolanas detuvieron a 43 personas por delitos electorales durante la jornada en la que estaban llamados a votas 18.9 millones de ciudadanos para elegir al sucesor de Hugo Chávez. Excepto un intento de atropello a un funcionario del Plan República, todos los casos se muestran como un ejercicio indebido del voto y la usurpación de identidad. Se ordenó tras estos sucesos intensificar la patrulla en las calles y se pidió a la población que aguardara la calma al anuncio de los resultados.
La jornada electoral se desarrolló con plena normalidad y sin las tradicionales colas largas de anteriores citas debido a una mejor organización en las mesas electorales y a que los votantes de Capriles optaron por espaciar su voto a lo largo del día y concentrarlo sobre todo a última hora, incitados por la campaña del líder opositor. Ambos candidatos hablaron de “votar” en sus respectivas cuentas de Twitter.
Carlos Ocariz, jefe del Comando de Capriles, convocó a la prensa para difundir un vídeo grabado desde un teléfono móvil en un colegio electoral del estado de Zulia. En él se ve a una persona vestida de rojo acompañando a una mujer hasta la cabina de votación. Ocariz denunció que “seguramente para ver por quién vota, para amedrentarla y hasta amenazarla detrás del parabán” y que los venezolanos tienen que defenderse de esos abusos y actos de desesperación. La presidenta del CNE le quitó importancia a las denuncias, aunque admitió que había cinco denuncias en Zulia por el tema del voto asistido. Desde el oficialismo se insistió en que la oposición estaba poniendo en marcha una estrategia para desconocer los resultados.
Carlos Ocariz
Los retos a los que se enfrenta el nuevo presidente son:
Seguridad: es el principal problema de los venezolanos. En los últimos años se han incrementado los robos y los secuestros exprés.
División: los 14 años de Gobierno de Chávez han dejado una sociedad dividida entre partidarios del bolivarianismo y sus detractores.
Escasez: algunos productos escasean en los mercados venezolanos. También se han producido algunos cortes en el suministro eléctrico por el mal estado de las infraestructuras.
Inflación: Venezuela tiene una de las tasas de inflación más altas de Latinoamérica, lo que ha aumentado la pobreza.
A las 00:30 (de España) se cerraron las urnas en Venezuela y se iniciaba el recuento de votos.
El primer boletín del Consejo Nacional Electoral (CNE) acerca del resultado de las elecciones presidenciales, que sería mostrado cuando la tendencia fuera irreversible, ha llegado con retraso. Este retraso del primer comunicado ha desatado todo tipo de rumores.
Finalmente, las elecciones han sido ganadas por Nicolás Maduro, quien ha defendido como “legal” y “constitucional” su elección como sucesor de Hugo Chávez, y pidió a la oposición que administrase su resultado con humildad. Maduro ha conseguido 7.505.338 votos, el 50.66% y superó a Henrique Capriles en 234.935 votos, según informó el CNE.
Nicolás Maduro
“Estoy aquí para asumir mi responsabilidad con coraje. ¡La lucha continúa!”, proclamó Maduro tras conocerse que era el vencedor.
«Podemos decir que tenemos un triunfo electoral justo, legal, constitucional, popular», afirmó Maduro en un discurso ante sus seguidores desde el palacio de Miraflores. Además, dijo que Capriles le propuso un pacto previo al anuncio de los resultados oficiales, pero que lo rechazó. Dicho pacto ha sido negado por el líder de la oposición más tarde.
Henrique Capriles ha declarado que no reconocerá los ajustados resultados obtenidos en las elecciones hasta que se compruebe cada voto. Pretende que se abran las urnas y se cuenten todos los votos de Venezuela. Además, le declaró unas palabras a Maduro: “yo le digo al candidato del gobierno el derrotado en el día de hoy es usted. Usted es el derrotado, usted y su gobierno”. Refiriéndose al pacto que mencionó anteriormente el nuevo presidente de Venezuela, dijo que él no pactaba, y mucho menos con la ilegitimidad.
Maduro será el encargado de acabar en 2019 el mandato que comenzó el fallecido Hugo Chávez el pasado 10 de enero.
20 de Abril del 2012, aparentemente un día normal. Muchos no saben que alguno que otro tiene algo que celebrar, el nacimiento de su líder, el nacimiento del Fürer, Adolf Hitler en el año 1889. Pero no solo lo celebran sino que ven el momento idóneo para crear una banda, «la banda de la cárcel». Su presunto organizador es Bernd T., ultraderechista que fue encarcelado en Hünfeld y que publicaba anuncios en revistas como Bikers News del estilo «Somos una horda salvaje que está harta de la arbitrariedad del Estado». Todo grupo organizado como este cuenta con unos principios como «la lealtad, la camaradería y los viejos valores». El nombre de esta organización es AD Jail Crew, pero es más explícita su traducción «la banda de la cárcel para la defensa aria».
Recordamos desde lejos la ideología nazi, pero en realidad la tenemos muy cerca, tan cerca que a veces leemos sus mensajes y no nos damos cuenta. Los neonazis de todo el mundo usan códigos de iniciales o números para identificar su ideología. Algunos de los ejemplos más obvios son el número 88 que significa Heil Hitler o el 18 que es Adolf Hitler ya que les resulta sencillo identificar los números con el lugar que ocupan las iniciales en el alfabeto. Ayer mismo el diario Bild nos informaba que la red neonazi ya desarticulada operaba en toda Alemania y aspiraba a «ayudar con dinero a los criminales y sus familiares», y eso no es todo ya que su corazón no les cabe en el pecho y también pretendían «poner en contacto a los ultraderechistas condenados y promover la ideología bajo el disfraz de la asistencia a los presos». Muy simbólico todo, sí señor.
Se ha hablado mucho sobre Alemania, sobre Hitler, sobre el nazismo y se han producido mil películas sobre el Holocausto. Pero lo que creo que no está tan documentado es el momento en el que los judíos salen del campo del concentración porque los alemanes que les torturaban ya se han ido. Recordemos la película de «La vida es bella», Josué se monta en el tanque de aquel americano y ve toda esa hilera de gente volviendo a sus casas hasta que encuentra a su mamá. Se acaba la película. ¿Qué ha pasado con esos alemanes que aun siguen creyendo en su ideología?
Antes de que el III Reich finalizase se guardó una importante suma de dinero para así proteger a los jerarcas nazis que quedaban y poder reorganizar el movimiento. Después de la guerra la evacuación ya estaba planeada, se crearon dos organizaciones secretas: ODESSA y Die Spinne. Se cree que el principal impulsor del neonazismo fue el oficial de las SS y ex dirigente de las Juventudes Hitlerianas, Karl Heinz Priester. A partir de la década de los 50 figuran diversos intentos de internacionalizar los grupos neonazis. Priester murió y sus archivos fueron investigados por las autoridades alemanas, se descubrió que estas organizaciones ya trabajaban desde hace tiempo en formar una «internacional parda, racista y antisemita» y habían formado plataformas como el «Movimiento Social Europeo» que fue fundado por el mismo Karl Heinz Priester junto a personas de la misma leña pero provenientes de Francia, Reino Unido, Italia y Suecia. Y es que no solo hablamos de neonazismo, sino de neofascismo.
Todo suena muy ilegal por desacreditarlo de la forma más objetiva posible, pero si volvemos a la actualidad la verdad es que no lo es, en Alemania no solo hay un partido neonazi, sino varios. El más conocido es el Partido Nacional-Democrático de Alemania, su programa de gobierno cita «el fundamento de la sociedad alemana es la familia alemana, que Alemania tiene que volver a ser de los alemanes, que un pueblo sin pasado no tiene ningún futuro, que hay que reforzar los poderes de la Policía, que el servicio militar es un gran honor y que Alemania es mucho más grande que el territorio que actualmente abarca». Este grupo realiza manifestaciones públicas para que se revise el Proceso de Núremberg, sí, aquel que condenó a los líderes nazis responsables del Holocausto y del sufrimiento de millones de familias. Pero no solo se manifiestan contra lo que creen injusto, también cometen atentados normalmente dirigidos a personas que no son de piel blanca. Por desgracia el partido no se disuelve porque la votación no salió como se esperaba.
¿Qué pasa en España?, a lo mejor no tenemos un partido neonazi entre nuestra elección de candidatos al gobierno, pero no dejamos de ver, sobretodo en televisión, o también en una de nuestras aficiones favoritas lo que muchos sí consideran neonazismo. Nuestro fútbol, los hinchas más radicales de cada equipo lucen el estilo skinhead, los conocidos skins, y así apoyan el movimiento nacional-socialista. Por supuesto no digo que todos los hinchas sigan esta ideología, pero la certeza de que los hay la contemplamos todos. Estos grupos llevan entre nosotros desde los años 80, han mezclado diversas ideologías como el neonazismo y el neofascismo español. Son razisas, xenófobos y alternan la simbología nazi con la falangista.
El caso español solo es una pincelada de lo que actualmente pasa en Alemania. Las autoridades del Estado alemán de Hesse investigan la existencia de una red neonazi en las prisiones alemanas. Esta organización es sospechosa de tratar de contactar con la única superviviente del trío NSU (Resistencia Nacionalsocialista) que actualmente está encarcelada y juzgada por el asesinato de ocho personas de ascendencia turca (también actuó en crímenes en Alemania durante 13 años). Los abogados de Beate aseguran que no ha mantenido contacto desde la prisión pero el caso está siendo investigado desde el mes de Febrero. El juicio contra Beate Zschäpe, miembro de la NSU, comenzará el próximo 17 de abril en la Corte de Múnich y está considerado como uno de los juicios más importantes desde la posguerra en Alemania.
Actualmente el Gobierno pretende saber cuál es el alcance de la red ya que como observamos al principio lograba intercambiar mensajes en anuncios de revistas y cartas cifradas para comunicarse con el resto de miembros. El ministro Hahn ha anunciado «actos decididos» para «evitar que se creen estructuras pardas» en las prisiones de Alemania como puede ser explicarles a los presos los códigos neonazis. Una de las soluciones que se advierte contra el grupo organizado es la que plantean los fiscales de Fulda (ciudad alemana dentro del Estado de Hesse) que tratan de lanzar una acusación por asociación ilícita y tentativa de refundar una organización prohibida contra HNG, una red neonazi para la «asistencia de los presos políticos nacionales» que fue ilegalizada en 2011 por el Ministerio del Interior.
HNG no se andaba ni se anda con tonterías, entre sus pretensiones está la captación de adeptos tanto dentro como fuera de las cárceles y también apoyaba con dinero y contactos a los delincuentes de su misma ideología que están presos en Alemania. Es triste saber que los presos encarcelados por diversos crímenes que casualmente son de ideología ultraderechista (no importa la posición sino solo el «ultra-«) fueron en el año 2011 integrantes de la mayor red neonazi del país.
Fue el tres de marzo del 2012, cuatro “neonazis” chilenos, cómo cabeza un matón apodado Pato Core. En las cercanías del parque Borja, de Santiago, encontraron a Daniel Zamudio, un joven y activista homosexual de 24 años.
Mientras el grupo de amigos bebía y bromeaba se dedicaron a pegar puñetazos y patadas a Daniel, durante unas seis horas. Lo golpearon con piedras y le marcaron esvásticas en el pecho y la espalda con el gollete de una botella. Cuando amaneció fue llevado a un hospital, allí agonizó veinticinco días al cabo de los cuales falleció por traumatismos múltiples ocasionados por la feroz paliza.
Este crimen ha causado gran impresión en la opinión pública sudamericana, se han multiplicado las condenas a la discriminación y al odio a las minorías sexuales.
Ojalá este caso sirva para enseñar al mundo la trágica condición de los gays, lesbianas y transexuales en los países latinoamericanos, en los que son objeto de burla, persecución y marginación.
Sería hipócrita atribuir la muerte de Daniel Zamudio a cuatro pobres gitanos que se llaman neonazis sin saber siquiera qué es ni qué fue el nacismo. Ellos son solo el reflejo repelente de una cultura que considera al gay y a la lesbiana como enfermos o depravados.
El gay es, siempre, “el otro”, el que nos niega, asusta y fascina al mismo tiempo. Las minorías que empiezan a aceptar que una lesbiana o un gay son tan normales como un heterosexual son todavía reticentes a dar la batalla a favor de las minorías, creen que supondría mover montañas, y albergan alguna explicación para los genocidios y los holocaustos que llenan de víctimas la historia de la humanidad.
Se ha avanzado bastante en la guerra contra el racismo, aunque sin erradicarlo del todo. Hoy, por lo menos, proclamarse racista es de muy mal gusto. Se sabe que no se debe discriminar al negro, al judío, al chino o al indio.
Cuando se trata de gays, lesbianas y transexuales no ocurre lo mismo. A ellos se les puede despreciar impunemente. Son la demostración más evidente de las millas de distancia a las que está alejada buena parte del mundo de la verdadera civilización.
Iñaki Urdangarín fue imputado por la “Operación Babel” a finales del año 2011 y José Castro Aragón, juez instructor del caso, le citó para declarar en febrero de 2012.
Iñaki Urdangarín
Iñaki Urdangarín y la Infanta Cristina de Borbón, crearon Aizoon S.L (promotora inmobiliaria) en 2003. Este mismo año, Urdangarín fundó el Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo, el cual presidió hasta 2006. La sociedad volvió a los beneficios tras cerrar el ejercicio anterior con pérdidas (13.724 euros). Un juez de Palma de Mallorca, en el 2011, empezó a investigar a Urdangarín y a Diego Torres, por su presunta implicación en el caso Palma Arena. José Castro, juez instructor, quiere saber el destino de los 2,3 millones de euros que el ejecutivo Maras pagó a ambos por la organización en 2005 y 2006 de sendos foros internaciones sobre deporte y turismo, que duraban dos días cada uno. Presuntamente, 116.000 euros de los 2.3 millones cobrado por Nóos fueron desviados a Aizoon S.L, según reveló El Mundo. Castro y la Fiscalía apreciaron indicios de un delito de malversación de caudales públicos.
Diego Torres e Iñaki Urdangarín
Francisco Camps, ex presidente de la Generalitat valenciana, pagó en 2005 más de tres millones al Instituto Nóos para promocionar la candidatura de Valencia como sede de unos Juegos Europeos que nunca llegaron a celebrarse. De este modo, Urdangarín consiguió esa cantidad de dinero a cambio de nada.
Iñaki Urdangarín y Francisco Camps
En febrero de 2006, el PSOE de Baleares destapó los pagos de Matas al Instituto Nóos. El Rey, preocupado por la imagen de la Casa Real, presionó al marido de la infanta para renunciar a la presidencia de la sociedad. Urdangarín la abandonó en abril de ese año.
José Castro mantiene que Urdangarín y Diego Torres “organizaron un entramado societario” para “apoderarse de los fondos” que captaba el Instituto Nóos, que funcionaba como una ONG.
José Castro
El País publicó que los investigadores descubrieron unos correos electrónicos en la memoria del ordenador de José Luis Ballester (director general de Deportes del Gobierno balear entre 2003 y 2007) en los cuales mencionan a Urdangarín como una persona con contactos muy estrechos con el Gobierno de Jaime Matas para tener reuniones con el objetivo de cerrar negocios privados con esa comunidad.
José Luis Ballester
El Mundo publicó que el duque de Palma habría utilizado fondos públicos para expandir su negocio a México y a las comunidades catalana y andaluza.
La Casa Real se desvinculó del caso Nóos al declarar que en caso de ser imputado Urdangarín, tendrá que “defenderse como un ciudadano más, de forma independiente”.
El juez Castro, finalmente, el día 28 de noviembre de 2011, imputó al yerno del Rey y le citó a declarar el 6 de febrero. El magistrado, además, advirtió a Urdangarín de que le detendría si decide no compareces sin causa justificada. De esta forma dejó claro que “de no comparecer ni alegar justa causa que se lo impida, la orden de citación podría convertirse en orden de detención”. También llamó a declarar el día 5 de enero como imputado a Diego Torres y a otros cargos del Instituto Nóos como Miguel Tejeiro.
La investigación ha descubierto que más de la mitad de los 2,3 millones de euros, fue para empresas de Urdangarín y Diego Torres, con ánimo de lucro. Según esta investigación, las empresas del duque de Palma no pudieron justificar todos los gastos o lo hicieron de manera irregular. El desvío de fondos lo maquillaban a través de “la contratación de servicios ficticios a sus propias entidades mercantiles o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado”.
La Infanta Cristinano fue encausada aun siendo copropietaria de la sociedad de Aizoon y de haber sido miembro del patronato del Instituto Nóos (ambas instituciones estaban implicadas en el caso). El juez instructor del caso, la Fiscalía Anticorrupción de Baleares y la Fiscalía General del Estado declararon que según los testimonios de los acusados y la documentación mostrada, no había indicios de que la Infanta participara en las acciones ni en la gestión de las empresas implicadas.
Infanta Cristina
El 31 de diciembre de 2011, José Castro aceptó retrasar la declaración como imputado deUrdangarín al 25 de febrero en vez del 6 como estaba prevista. Le interrogaría sobre los negocios realizados con los gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana, por lo que pudo ser receptor de fondos públicos. Le preguntaría sobre la ejecución de lo acordado con ambos gobiernos autonómicos, la rendición de cuentas llevada a cabo, así como por las personas que hayan participado en los hechos o se hayan beneficiado de los mismos, el destino de dichos fondos públicos y su tratamiento fiscal, según detalla en el auto.
Ante tales hechos, la Casa Real manifestó su “absoluto respeto a las decisiones judiciales” y habló de la corrupción en su discurso de Navidad:
“Necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos. Todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar… Cuando se producen conductas irregulares que no se ajustan a la legalidad o a la ética, es natural que la sociedad reaccione. Afortunadamente vivimos en un Estado de Derecho, y cualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley. La justicia es igual para todos”
La presencia de laInfanta Cristina en el Instituto Nóos no era relevante según los empleados de este organismo que han declarado frente la policía o el juez, ya que no participaba directamente en la gestión de la sociedad. Uno de los testigos sostuvo que había un “círculo cerrado de toma de decisiones” y entre los nombres de esas personas no estaba el de la Infanta. Según el informe de la Agencia Tributaria, consta que durante los últimos cinco años Aizoon S.L. manejó ocho cuentas corrientes diferentes de tres bancos y en ninguna de ella figura como autorizada la mujer de Urdangarín. Aun así, se deduce que la hija del Rey se benefició de los actos ilegales de la trama.
Fernando Pamos, abogado, denunció en la Fiscalía General contra la Infanta por su papel de copropietaria de la empresa Aizoon. La Fiscalía contestó que “en ningún momento se describe una conducta de aquella que resulte incardinable en ningún tipo penal”, además, replicó que “la hipótesis no se acompaña de la más mínima concreción” ya que piensa que la denuncia se basa únicamente en “informaciones periodísticas”.
Fernando Pamos
El 28 de agosto de 2012, Urdangarín pidió una excedencia temporal en Telefónica “ante la posibilidad de que el procedimiento judicial abierto” en el que está sumido “pudiera tener alguna incidencia negativa para el grupo”.
La Casa Real anunció que respetaba la decisión tomada por el duque de Palma pero que seguirá apartado este de la agenda oficial, como lleva siendo desde diciembre.
Finalmente, el 4 de marzo de 2013, la Infanta fue citada a declarar el próximo abril en los juzgados de Palma de Mallorca como imputada en el caso Nóos de corrupción. El juez José Castro se había negado hasta ahora a la imputación de la hija del Rey. Es la primera imputación de un miembro de la familia real y sucede cuando la Monarquía atraviesa el peor momento de imagen en la democracia. La Casa Real mostró ayer su sorpresa ante tal decisión.
Cristina de Borbón
Cristina de Borbón fue durante un periodo de tiempo vocal del Instituto Nóos. En los folletos de la sociedad figuraba una imagen de la Infanta y, el juez sospecha que la hija del Rey permitió que se utilizara su imagen y cargo para beneficiar las gestiones del Instituto. Según la investigación judicial, tanto la Infanta como Carlos García Revenga (secretario de las infantas e imputado) “prestaron su consentimiento para que se usaran sus nombres, tratamiento y cargo”.
Folleto de la Sociedad
José Castro ha justificado su citación de la Infanta con la misma frase que utilizó el Rey en su mensaje de Navidad: “la justicia es igual para todos”. Además sostiene que no citar a la Infanta y “dejar que la incógnita se perpetúe” habría terminado siendo un “cierre en falso en descrédito de la máxima de que la justicia es igual para todos y una clara contradicción con la práctica cotidiana de los juzgados y tribunales en casos similares”.
Lo que finalmente llevó a Castro a la implicación de la Infanta Cristina en este caso fueron los últimos correos electrónicos en los que se revelaban las actuaciones comprometidas del duque de Palma y su mujer en el Instituto Nóos. Los indicios por separado no tienen un peso relevante, pero juntos le parecen suficientes al juez instructor para citar a la Infanta ya que lo observa como “un supuesto de cooperación necesaria”.
El juez sospecha que la Infanta debía saber que su marido trabó encuentros de negocios en los palacios de Palma y de Madrid, aunque esto aún no está probado. Además, añade que en 2013, después de todos los documentos encontrados y de las sospechas que tiene, se opone totalmente a no imputar a la infanta aunque anteriormente se negara a ello, ya que “conviene despejar cualquier duda” para evitar que queden sospechas sobre la Infanta sobre su intervención en los negocios del caso Nóos.
La Fiscalía quiere recurrir porque opina que el juez Castro ha actuado de forma precipitada y porque no ve indicios suficientes para respaldar esta acusación formal.
Aun así, el juez evitando prejuzgar, aclara que la citación de la Cristina de Borbón es para que se le aclaren dudas cobre cuál fue su misión real en esa institución teóricamente sin ánimo de lucro llevada por su marido. Añade que tras esa citación, puede salir sin cargos.
¿Qué está sucediendo con el Papa? Algo parecido a lo que ocurrió con Juan Pablo II: atrae la persona, no la institución que representa. El nombramiento del nuevo obispo de Roma ha generado confesiones en alta voz: “Estoy alejado de la Iglesia, pero me gusta Francisco”. El aprecio declarado públicamente a Jorge Mario Bergoglio en la prensa por personas críticas con todo y con todos resulta insólito. Asombra lo ocurrido en el Vaticano tras el cónclave, seis mil periodistas de todo el mundo en su bolsillo. Es difícil de entender para quien no reconoce la palabra del Señor. Pero muy fácil si atendemos a lo auténtico. Palabras sencillas en boca de un hombre humilde con un don. Y, por supuesto, el deseo de escuchar verdades como puños. Tal vez haya sido el sentido común o la inspiración divina su alumbramiento, lo que es cierto es que no ha necesitado campaña de promoción alguna.
Juan Pablo II huía de la comodidad del Vaticano. Iba allí donde muchos no querían viajar para no contraer enfermedades, no exponerse a atentados o no ser mal vistos. Ambos Papas son cercanos a la gente, son misioneros incansables, profetas de un nuevo mundo. Tienen la misma convicción de que la Iglesia no es autoreferencial, de que ellos son amigos verdaderos y accesibles. Los dos han mostrado con sus vidas que hay que darlo todo, hasta el fin. El deseo de ofrecer al mundo la luz de Jesucristo. El entusiasmo, la vida, el fervor, las ganas de cambiar una sociedad dividida por la codicia. La disposición al diálogo ecuménico e interreligioso. Con cariño y generosidad Juan Pablo II y Francisco lo han hecho. Aunque siempre teniendo en cuenta la identidad del catolicismo. “Máxima identidad con máximo diálogo” decía Juan Pablo II.
Bergoglio no eligió su nombre como Papa porque sí, lo hizo tomando como ejemplo al pobre de Asís. Nadie puede acusar a estos Papas de avaricia o vida regalada. Ambos son reflejo de austeridad. Vaticino que nuestro Papa va a ser la fuente espiritual que el mundo anhela. Verterá un nuevo principio, considerar al otro un igual que merece aprecio y respeto. Una nueva cultura, aceptar a los que piensan o actúan diferente a lo políticamente correcto.
El conflicto entre Corea del Norte y Corea del Sur comienza a finales de la Segunda Guerra Mundial, Corea estaba ocupada por el Imperio de Japón y en 1945 fue dividida por Estados Unidos en dos partes separadas mediante “el paralelo 38”. La URSS tomó la parte del Norte y EEUU la parte del Sur pero es en 1948 cuando obtienen la soberanía. En 1950 las dos coreas caen en guerra ya que además de continuas tensiones entre ambos gobiernos el ejército de Corea del Norte cruzó “el paralelo 38” y atacó al rival, este se puede considerar el primer conflicto armado de la Guerra Fría.
Paralelo 38
La Guerra terminó en Junio de 1953 puesto que la ONU, la República Popular China y Corea del Norte firmaron un alto al fuego para acabar con la guerra, se habilitó una zona desmilitarizada alrededor del “paralelo 38” para separar a las dos coreas. Esta zona sería vigilada por las tropas de Corea del Norte y las de Corea del Sur. Hubo millones de civiles muertos, heridos y sin hogar, fue una de las beligerancias más brutales después de la Segunda Guerra Mundial, pero aún con esto no acabaron las tensiones. En la guerra de Vietnam (1964-1975) las dos coreas también participaron, el conflicto fue ideológico entre comunismo y capitalismo. Por un lado estaban los EEUU y sus aliados como Corea del Sur y por el otro la URSS y los suyos como Corea del Norte. Corea del Norte fue gobernada por Kim II Sung y más tarde por Kim Jong-il, parecía que las relaciones internacionales mejoraban a lo largo del tiempo pero por la continuación del programa de armas nucleares volvieron a empeorar. En 1990 la economía resbaló hasta alcanzar el límite de escasez de comida y en consecuencia muertes por hambruna.
Ejecución de un Vietcon. Eddie Adams.
Guerra de Vietnam. Nick Ut, 1972
En 2002 los barcos de guerra norcoreanos disparan contra naves surcoreanas, mueren cuatro personas, el presidente pide disculpas, pero entonces en 2003 anuncia que posee armas nucleares. En agosto del 2007 Corea del Norte y Corea del Sur celebrarían la segunda cumbre bilateral después de la primera que se celebró en el año 2000. Este encuentro se ubicaría en Pionyang (capital norcoreana). Fue positiva ya que haría visible un progresivo desarme del programa nuclear por parte de Corea del Norte e incluso el líder Kim Jong-il dio su brazo a torcer para cooperar con sus siempre enemigos. Este episodio es calificado como histórico para el país, ya que esta aparición pública y pacífica de los dos líderes tiene carácter simbólico y en su momento significó la paz entre los dos países. Además, el día 4 de octubre cuando se dio por finalizada esta cumbre, se firmó una declaración de prosperidad y desnuclearización.
Segunda cumbre bilateral. 2007.
En el año 2010 los ejércitos coreanos del norte bombardearon la isla de Yeonpeong, murieron tres personas. El mismo año las dos coreas intercambian disparos de artillería cerca de la frontera del Mar Amarillo, poco después se hunde un buque de Corea del Sur donde mueren 46 marinos y tras una investigación se sospecha de un torpedo lanzado por un submarino norcoreano, pero Pyongyang lo niega. Siguen las disputas en las fronteras cuando Corea del Norte dispara a guardias surcoreanos, en el Mar Amarillo vuelve a haber ataques de artillería. En 2011 muere el líder norcoreano Kim Jong-il y su hijo Kim Jong-un fue nombrado sucesor. En Abril y Diciembre de 2012 los norcoreanos lanzaron cohetes de largo alcance.
El 12 de Febrero del 2013 la tensión se incrementa cuando Corea del Norte realiza su tercera prueba militar subterránea, entonces el Consejo de Seguridad de la ONU incorporó nuevas sanciones. Además en Marzo de este año la relación entre las coreas vuelve empeorar ya que Corea del Sur y EEUU juntan los ejércitos militares, Pyongyang considera esto como un “ensayo general para la guerra” entonces amenaza tomar represalias si su país es atacado, asimismo advierten que poseen misiles capacitados para llegar a EEUU. El 5 de Marzo se pone fin al Acuerdo de Armisticio de 1953 y tres días después también se acaba con todo acuerdo de no agresión entre los dos países. Fue el 26 de Marzo cuando Corea del Norte anuncia que está preparado para entrar en combate y amenaza con atacar a Guam, Hawái y la parte continental de EEUU.
Kim Jong-un
Pero todas estas “advertencias” no acaban aquí ya que el pasado 27 de Marzo Corea del Norte rompe la línea directa militar de comunicación con Seúl y envía a la ONU un mensaje diciendo que la península coreana está al borde de la guerra nuclear. Los bombarderos de la Fuerza Aérea de EEUU hacen su primera maniobra militar en la península coreana el 29 del mismo mes. El día 30 de Marzo Corea anuncia la entrada en estado de guerra a lo cual Corea del Sur responde que esta declaración no es nada nuevo, sino una continuación con sus amenazas. A día de hoy las declaraciones de Kim Jong-Un son continuas y amenazadoras: “una batalla final a vida o muerte” para terminar con “la historia de un largo enfrentamiento con Estados Unidos y dar comienzo a una nueva era”. Además lanza ultimátum a Seúl y Washington diciendo que a la mínima intervención responderá con un “ataque nuclear sin piedad”, una “guerra sin cuartel, una guerra nuclear”. En las últimas horas, las autoridades de Corea del Sur han localizado el alza en el movimiento de vehículos y tropas de Corea del Norte, su artillería está en alerta máxima.
Como podemos ver, esta batalla entre las dos coreas ha estado siempre presente, y el conflicto no solo comprende a los dos países sino a dos ideologías asistentes en varios países: la ideología comunista y la capitalista. En estas se hospedan tanto EEUU, la OTAN y Japón como China respectivamente. Además existen posibles pero nunca asegurables aliados de cada bando, en Corea del Norte podrían ser Irán, Cuba, Venezuela o Vietnam ya que Rusia estaría entre la espada y la pared en este conflicto; por parte de Corea del Sur podrían aliarse la UE, Israel, India o Pakistán. Obviamente estas son suposiciones acarreadas desde el ámbito de las relaciones internacionales.
Parece que este conflicto entre las dos coreas ha sido originado por ideologías de países externos a causa de la Guerra Fría y que por las provocaciones de los líderes coreanos las muertes y las tensiones no han cesado a lo largo de su historia. No sabemos qué pasará con este conflicto, lo único que sabemos es que los ciudadanos no parecen tener voz pública en esta cuestión.
La historia de Italia ha pasado por distintas fases que han marcado al país. Si hacemos un pequeño recorrido por su pasado podemos apreciar como alguna de estas etapas reviven escenarios que se producen hoy en día.
La Primera Guerra Mundial sucedida entre 1914 y 1918 hizo que Italia se allegase al bloque alemán aunque en un principio se manifestaba neutral. En la posguerra ya se conocía el traqueteo de la Revolución rusa y esto provocó la incitación de algunos trabajadores italianos, lo cual se transcribió en la aparición del partido fascista, liderado por Benito Mussolini. En 1922 este grupo emprendió unamarcha sobre Roma, esta protesta no se inmovilizó ya que el monarca dio orden de no interponerse e incluso formó alianza con Mussolini y convenció al partido liberar de aprobar el gobierno de los fascistas.
Mussolini fue señalado en poco tiempo como el “Duce” (el líder), este suprimió todos los partidos políticos y restringió las libertades para asegurarse el poder. Pocos años después, en 1929, pactó con la Iglesia Católica (Pactos de Letrán), así se formaría el estado del Vaticano y se reconocería la unidad de Italia. El recorrido de esta etapa hasta la Segunda Guerra Mundial se caracterizó por la ampliación del imperio colonial fascista (Etiopía y Albania). Al comenzar la Segunda Guerra Mundial, Italia permanecía neutral (gracias a la adhesión con Hitler), pero terminó declarando la guerra a Francia y Gran Bretaña en 1940. La alianza entre las dictaduras alemana e italiana se firmó como el Pacto de Acero e Italia gracias a toda la fuerza que estaba adquiriendo extendió su control por todo el área central del Mediterráneo (Mare Nostrum Italiano).
El escenario del Eje se deterioró ya que hubo una invasión fracasada a la URSS y EEUU se unió a la guerra en 1941. Debido a esto el rey Victor Emmanuel III dictaminó el arresto de Mussolini y nombró al mariscal Badoglio primer ministro. Este nuevo gobierno trató de negociar la paz con los aliados, claramente esto no le gustó nada a Hitler que fue directamente a acometer contra Italia. El norte del país quedó en manos de Hitler y tras la liberación de Mussolini se convertiría en la República Social Italiana. Junto con este movimiento también se formó su oposición, la Resistencia partisana, que se posicionaban contra el fascismo y el nacismo. Este movimiento consiguió desestabilizar el poder de Mussolini y Hitler. Mientras las tropas alemanas iban siendo desplazadas hacia Norte tras ser derrotadas la monarquía, esta última declaró la guerra a Alemania. La liberación italiana se produjo en abril de 1945.
En 1946 se produjo el fin de la monarquía de la Casa de Saboya por todas sus implicaciones en la Segunda Guerra Mundial y la dictadura. En 1948 se puso en vigor una nueva Constitución donde se disipó el imperio colonial e Italia ya identificó su territorio definitivamente. En las primeras elecciones ganó la Democracia Cristiana. Desde la posguerra el país comenzó a significar en todos los impulsos de la política europea (Organización del Tratado del Atlántico Norte en 1949, las Naciones Unidas y la Comunidad Económica Europea en 1955, la creación del Euro en 1999…). Paralelamente a esto la tensión en Italia era evidente. Durante la década de los 70 se ocasionaron los conocidos anni de plomo(años de plomo) inducidos por la insatisfacción política y que implantaron tanto el terrorismo, como la ruptura de la mediación con los comunistas y el famoso y trágico atentado contra la estación de Bolonia.
Asimismo Italia también estaba enterrada bajo escándalos judiciales, como por ejemplo la propia mafia conocida en un principio por el asesinato del juez Giovanni Falcone en 1992. Se acusaba al ex primer ministro del partido demócrata-cristiano de ser un padrino político de la mafia. En el mismo año se encabezó la Operación Manos Limpias para desembuchar la corrupción en la cual se veían involucrados la mayoría de diputados del Parlamento.
Silvio Berlusconi, en el año 1994 constituyó un nuevo partido llamado Forza Italia que dominó las elecciones gracias al control de los medios de comunicación. Berlusconi gobernó en coalición con partidos federalistas, separatistas, conservadores y neofascistas como Liga Norte o Alianza Nacional. Se le acusaba de corrupción por el control del estado pero volvió a ganar las elecciones en coalición con centro izquierda. Esta pérdida y recuperación sucesivas de gobierno se produjeron en alguna ocasión más. Entre mediasIl Cavaliere intenta incorporar en un referéndum una convenida propuesta para dar más poderes al jefe de gobierno y los primeros pasos al federalismo, pero fue rechazada. Finalmente en 2008 Berlusconi vence las elecciones y es nombrado primer ministro. Para evitar su cacería legal incorpora la Ley Alfano ya que trataba de evadir el escándalo producido en Villa Certosa (Cerdeña). Al mismo tiempo vuelve a reorganizar los partidos en coalición para crear uno nuevo llamado Popolo della Liberta.
En 2011 Silvio Berlusconi dimite de su cargo de ministro tras cuatro procesos judiciales abiertos. Este anunció su intención de renunciar tras que e l país aprobase la ley con las reformas y medidas que le exige la Unión Europea y después de quedar a un paso de la bancarrota. Los ciudadanos italianos celebraban su dimisión gritando “payaso”, “por fin” y “aleluya” además cantaban himnos como el de “Bella Ciao”. El Presidente de la República, Giorgio Napolitano encargó a Monti la formación de un gobierno y tres días después el puesto de Primer Ministro era suyo. Berlusconi vuelve a anunciar su candidatura a las elecciones, en Febrero del 2013 Monti comunica su dimisión tras aprobar la reforma presupuestaria que era su objetivo en el gobierno.
Llegamos a las elecciones, las llamadas «ingobernables» ya que a número de votos gana la centroizquierda de Bersani pero en el Senado no hay mayoría clara puesto que remonta la coalición formada por Berlusconi. No solo sorprende esto en las urnas ya que el Movimiento 5 Estrellas del cómico antipolítico Beppe Grillo es el segundo más votado en solitario, el del tecnócrata Mario Monti queda como cuarto en las votaciones tras una política aplaudida por Bruselas. La situación es muy complicada ya que ahora el Presidente de la República, Giorgio Napolitano pide a Bersani que busque apoyo para formar gobierno. Frente a esto, Bersani le propone a Beppe Grillo (M5E) formar coalición, pero el cómico bloggero se niega rotundamente. La otra opción es Berlusconi, pero está totalmente descartada por el gobierno de centroizquierda. El problema de esta situación es que Berlusconi se está saliendo con la suya puesto que utiliza a sus seis millones de votantes para organizar manifestaciones y así poder librarse de sus imputaciones en los casos de inducción a la prostitución de menores, abuso de autoridad y fraude fiscal. Ahora Bersani tiene que hacer todo lo posible para conseguir convencer al Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo y así conseguir formar el gobierno de una vez por todas.
Frente a este plebiscito no hay mucho que entender, la casi equivalencia de votos hacia Bersani como hacia Berlusconi desconciertan a cualquiera, o al menos a cualquiera que no sea italiano votante de Berlusconi. Revisando varios datos del transcurso en la política de este no hay evidencia de ser merecedor de esos seis millones de votos:
-Su implicación en los casos Mediaset sobre fraude fiscal y Ruby por inducción a la prostitución de menores y abuso de autoridad.
-Sus diversos comentarios referentes al legendario fascista Mussolini: «Mussolini no mató a nadie, mandaba a los opositores de vacaciones al exilio», Berlusconi en una entrevista a la revista británica ‘Spectator’, respondiendo «sí» cuando se le preguntaba si pensaba que el dictador italiano era «benévolo».
-Sus «pinceladas» de homofobia y racismo: Afirmó en público que la civilización occidental es «superior al Islam», «Es mucho mejor que me gusten las chicas hermosas que ser gay».
-Machismo constante en sus discursos: «La izquierda no tiene gusto, ni siquiera cuando se trata de mujeres. Nuestras candidatas son más hermosas. En el Parlamento, no hay comparación», contestó al responder las acusaciones de corrupción de una diputada comunista. «Otra razón de peso para invertir en Italia es que tenemos bellísimas secretarias… chicas soberbias”, afirmó sonriente en una conferencia de prensa sobre economía italiana. «Un sondeo dice que el 33% de las jóvenes italianas sí se acostarían conmigo. El resto de las chicas contesta: ¿Otra vez?”. Intentó persuadir a la presidencia de Finlandia para obtener un consenso, «Tuve que usar todas mis tácticas de playboy, aunque no los había usado durante algún tiempo», esto enfureció al embajador finlandés.
Con todo esto, solo queda esperar para ver quién gobierna y cómo.
Ocho siglos después, Robin Hood es protagonista. Todavía tratan de derrotarlo los mandamás de Nottinghan. Fue en Abril del 96 cuando el Partido Laborista hizo público un proyecto para reemplazar al popular ladrón que robaba a los ricos y repartía entre los pobres, símbolo y emblema de la ciudad, por otro, que no llamara la atención de las trasnacionales alemanas, japonesas y estadounidenses. La fuerza intentaba atraer el progreso a la ciudad. Tal vez, el verdadero fin fue esconder la vergüenza, ocultar el “orgullo” de la ciudad. O tal vez fue dar a conocer la verdadera política no redistributiva deliberadamente al mundo.
Mis principios y creencias liberales le dan toda la razón a la fuerza, mi pasión y fervor pronostican que algún día en algún lugar el verdadero Robin aparecerá. Robin, el hijo del humilde molinero de Loxly, ya no solo perpetra sus fechorías en la espesa Sherwood Forest.
La emblemática personalidad de Robin de los Bosques está perennizada, puede ser por la imaginería aunque, los atributos humanos que encarna hacen que su sentimiento siga vivo, además del prejuicio tenaz, el odio al rico. La tradición cristiana explicó que le sería más difícil al hombre de fortuna entrar en el cielo que a un camello pasar por el ojo de una aguja. Todas las doctrinas colectivistas quedaron legitimadas, el rico era el reflejo de la explotación, el abuso, el privilegio y la causa unánime de la pobreza.
Robin Hood es bueno porque roba a los ricos y distribuye lo que roba entre los pobres. Los supuestos de su historia es que el rico lo es por la violencia, el despojo y el lucro innoble, y que los pobres lo son porque él es rico, ya que al tener lo que tiene ha privado a los demás.
Esta creencia posee un asidero real en países iberoamericanos, en ellos muchas fortunas se han fraguado violentando la ley. Pero, en realidad el motivo es que en esas sociedades reina aún el prejuicio ético contra la riqueza y contra el rico, esto ha ocasionado la creación de un sistema profundamente corrupto e intervencionista, empeñado en “defender a los pobres contra los ricos”, con políticas de privilegios. Una sociedad en la que resulta difícil, y a veces imposible, tener éxito económico sin recibir beneficios indebidos de quien gobierna. Donde el camino más fácil para salir de pobre es la carretera de las influencias.
Aunque nuestro país todavía quede lejos de esto, hay muchos hombres con complejo de Robin Hood.
Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda y diputado de IU por Sevilla, ha alardeado siempre de sus raíces obreras. La referencia del héroe medieval se manifestó el pasado agosto, en las acciones de él y los sindicalistas del SAT, el Sindicato Andaluz de Trabajadores del Campo: ‘expropiar alimentos’ de primera necesidad en cadenas de supermercados para atender a las familias más necesitadas. Aquí queda el debate entre ricos y pobres, ricos y obreros, ¿todos trabajadores?, ¿todos necesitados?
Ha pasado mucho tiempo desde que los bancos chipriotas empezaron a invertir grandes cantidades de dinero en bonos griegos. Lo que no esperaban es que el valor de estos fuera cayendo rápidamente desde que la economía griega sufrió un rescate en abril de 2010. Fue el 11 de julio de 2011 cuando los temas comenzaron a torcerse gravemente para el presidente de Chipre, Dimitris Christoulas. Una deflagración en la base naval Evangelos Florakis causó la explosión de 98 contenedores, cargados de explosivos, incautados de un barco ruso que los transportaba de Irán a Siria. Este hecho desató la ira en la sociedad chipriota ya que el estropicio costó al Estado un 10% de su Producto Interior Bruto, por lo que Christoulas tuvo que iniciar recortes presupuestarios para impedir el aumento del déficit.
Explosión de 98 contenedores en una base naval de Chipre
A principios de 2012, los bancos chipriotas, que tenían grandes inversiones en deuda griega, fueron sometidos al proceso de quita llevado a cabo por Grecia. El sistema financiero de Chipre asumió unas pérdidas de 4.500 millones de euros, que equivalían a un cuarto de su PIB.
Fue durante el verano de 2012 cuando Nicosia, capital de Chipre, ansiando el rescate, comenzó las negociaciones con la Troika, es decir, con la Comisión Europea, con el Banco Central Europeo y con el Fondo Monetario Internacional. Pero la negación de Christoulas a asumir algunos recortes y privatizaciones exigidos por la misma, ha hecho que el proceso avance lentamente.
Christoulas, presidente anterior de Chipre
Según datos del Banco Central de Chipre del 2012, de los 70.150 millones de euros que había en los bancos de la isla, el 40% procedía del exterior. Nunca han cesado los rumores acerca del lavado de capitales sospechosos de Rusia y Oriente Medio en Chipre. Algunos países, entre los que destaca Alemania, se han negado a concederles el rescate hasta que aclaren la cuestión sobre el lavado de dinero negro, ya que el país podría estar funcionando como un “paraíso fiscal”.
Además, no se ponen de acuerdo con la cantidad que necesitan para la recapitalización de los bancos. Las estimaciones se encuentran alrededor de 17.000 millones de euros, lo que equivale casi al volumen total de la economía del país. El Banco Nacional chipriota señaló que el informe sobre las necesidades de financiación del sector bancario “permanecerá en secreto hasta que se firme el memorándum”.
El ministro de Economía, Vassos Sharly, aclaró que “Chipre no pide un regalo a la zona euro, sino un préstamo con las mismas condiciones que otros países de la Unión Europea obtuvieron”.
Vassos Sharly
La mayoría de la población ha afrontado la situación con tranquilidad pero muchos empiezan ya a estar nerviosos por el futuro inmediato de la isla y por las informaciones dudosas y confusas que llegan a través de los medios de comunicación.
Mucha parte de la población chipriota vive una situación delicada ya que la mayoría de los cajeros carecen de dinero en efectivo. “Tengo que dar de comer a mi familia y para eso necesito dinero en metálico” declaraba un ciudadano. Los cajeros que expiden aún dinero se encuentran en las zonas más turísticas, pero solo se pueden sacar pequeñas cantidades.
Ante esta situación, Pentelis habla de una violación de los derechos humanos por parte de la Unión Europea y de la negociación con la Troika.
Kalís ha dicho que Alemania quiere que sufran por la crisis y subraya que a los chipriotas les gusta cuidar de la familia y de la educación de sus hijos y que con estos sucesos, es probable que muchos pierdan la posibilidad de hacerlo aun habiendo estado trabajando para ello durante años.
El Eurogrupo habló de someter los depósitos de más de 100.000 euros a un impuesto extraordinario, cuestión que finalmente ha dejado en manos del Gobierno chipriota tres días después. Será él mismo el que decida sobre qué depósitos se aplica este impuesto.
A última hora del 17 de marzo de 2013, el Ejecutivo informó que solo dejará libre de este impuesto a los ahorros de menos de 20.000 euros. Fue el propio presidente, Nicos Anastasiadis, que fue elegido presidente el 28 de febrero de 2013, quien se negó a exonerar a los pequeños ahorradores de este impuesto. De esta forma se pretende lograr el objetivo fiscal y la recaudación de 5.800 millones de euros.
Nikos Anastasiadis
El debate parlamentario fue bastante tenso. Las palabras más repetidas fueron Europa, derechos humanos y chantaje. También salieron los nombres de Italia y España, apelando a que ellos podrían haber sido los próximos a los que se les pusieran las duras medidas propuestas por el Eurogrupo.
“Solo podemos decir no al chantaje”, declaró el presidente de la Cámara.
Anastasiadis admitió en la tarde de ayer que el Gobierno baraja “sus propias opciones”. La televisión estatal chirpriota CyBC filtró ayer que podría haberse elaborado un plan alternativo, que consiste en nacionalizar los fondos disponibles de la Seguridad Social del país y administrarlos mediante una compañía pública para garantizar la subsistencia de los sectores más dañados de la economía. Esta opción podría involucrar a la Unión Europea y al Gobierno de Rusia. No obstante, la información no es aún oficial.
Michalis Sarris, ministro de Economía de Chipre, viajó ayer a Moscú para renegociar las condiciones del préstamo de 2.500 millones de euros concedido por Rusia en 2011. Su objetivo era reducir el interés anual de 4.5% al 2%.
Michalis Sarris
En la entrada del parlamento se encontraban 2.000 manifestantes, pidiendo justicia, que han acabado “explotando” al conocer la resolución de la cámara chipriota. Cuando se conoció el rechazo a la medida hubo un grito unánime: “¡Chipre pertenece a su pueblo!”
Este acontecimiento ha hundido en Bolsa a la banca europea. Todas las Bolsas europeas amanecieron con fuertes pérdidas y las primas de riesgo de la periferia volvieron a dispararse.
Los bancos chipriotas se mantendrán cerrados hasta el próximo martes y la Bolsa local clausurada hasta nuevo aviso. Mientras, la población chipriota está a la espera de saber qué pasará con sus ahorros.
Nos encontramos a finales del siglo XVIII, Venezuela era aún una colonia perteneciente a España, se desarrollaban los ideales de la Ilustración en Europa, la Revolución Francesa y las demás colonias ya estaban comenzando con modelos revolucionarios e independentistas. Los venezolanos desconocían lo que pasaba a su alrededor, salvo un grupo social de intelectuales con contactos exteriores, los blancos criollos. Estas fueron las causas de la Independencia Venezolana, que son los cimientos de lo que pasa actualmente en el país.
La Independencia de Venezuela
La Independencia se desarrolló entre 1810 y 1823, su precursor fue el criollo Francisco de Miranda con una expedición liberadora que en un primer momento resultó fallida, pero al final fue victoriosa. Durante estos años Venezuela formó parte de lo que se llamó la Gran Colombia. Así, los diversos departamentos de Venezuela, Nueva Granada y Ecuador fueron un solo país. Pero aunque el precursor fuese Miranda, el que constató la Independencia fue Simón Bolívar, que después de una trayectoria de lucha por el país llegó a la batalla de Carabobo el día 24 de junio de 1821. Se enfrentaban los independentistas comandados por Simón Bolívar y los realistas al mando de Mhttps://unvistazoalayer.wordpress.com/wp-admin/paid-upgrades.php?product=1003&view=purchase&loc=admin-bar&ref=go-proiguel de la Torre, estos últimos fueron derrotados y así Venezuela conseguiría la independencia.
La Gran Colombia
Esta etapa acaba cuando los precursores y libertadores como Simón Bolívar mueren, el Estado de Venezuela pasa a separarse de la Gran Colombia y se establece la Constitución de 1830. Con la presidencia en 1831 de José Antonio Paéz empieza esta nueva fase en Venezuela, a la que se le llama la Guerra Federal. Desde 1831 a 1859 hay una serie de cambios en el poder, la presidencia pasa de un «caudillo» a otro. En 1859 comienzan las guerras con enfrentamientos entre dos bandos: conservadores y federalistas o liberales. Los liberales en 1863 consiguieron la victoria y lograron derechos que hoy en día se consideran naturales como el derecho a la vida, a la propiedad y la inviolabilidad del hogar.
José Antonio Paéz
Desde 1870 y hasta 1887 gobernó en Venezuela el general Antonio Guzmán Blanco. Esto supuso una etapa de estabilidad para el país, hasta que Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez con la Revolución Restauradora eliminaron la presidencia de Guzmán Blanco y elegidos por la Asamblea Nacional Constituyente se convirtieron en Presidente y Vicepresidente respectivamente en 1901.
Antonio Guzmán Blanco Cipriano Castro Juan Vicente Gómez
En 1908 Cipriano Castro tuvo que ir a Francia a causa de una enfermedad y Juan Vicente Gómez aprovechó para tomar el poder y prohibir la entrada de Castro en el país, dio un Golpe de Estado que le mantendría al mando durante 27 años, en los cuales asumió un poder déspota, hasta su muerte en diciembre de 1935. En el periodo de Gómez hubo una oposición que fue brutalmente reprimida. Los estudiantes protagonizaron huelgas, disturbios y discursos que fueron frenados rápidamente por los militares. Esto fue conocido como la Generación del 28.
Generación del 28
La dura dictadura de Gómez acaba en 1935, con ella comienza la transición a la democracia. Este periodo está encabezado por la elección de un nuevo presidente en el periodo de 1936 a 1943, Eleazar López Contreras, pero este mismo decidió acortarlo hasta 1941, año en el que asumió el poder Isaías Medina Angarita. Medina da paso a una nueva visión de la democracia que comienza modificando la constitución y así permitir la entrada de partidos que se podrían considerar revolucionarios y establece sufragio universal y directo, además, durante el periodo de Medina no hay presos políticos ni tampoco exiliados.
Eleázar López Contreras Isaías Medina Angarita
Medina fue derrocado en 1945 por un golpe militarista protagonizado por Rómulo Betancourt del partido Acción Democrática. La Junta Revolucionaria del Gobierno instaurada por Betancourt duró 3 meses en funciones y entonces en 1948 el escritor Rómulo Gallegos fue el primer presidente electo de esta forma, aunque poco después fue derrocado por un Golpe de Estado y se hizo con el control del país la Junta Militar, en esta etapa se derogó la Constitución de 1947. Carlos Delgado Chalbaud fue el elegido para asumir el poder pero a los dos años fue secuestrado y asesinado, entonces el poder se puso en manos de Germán Suárez Flamerich
Rómulo Betancourt Rómulo Gallegos Carlos Delgado Chalbaud
En 1952 hubo elecciones en las que ganó Jóvito Villalba, pero se detectó fraude electoral y Marcos Pérez Jiménez asumió el poder fundiéndolo en una dictadura. Se construyó el primer y único campo de concentración en Venezuela (Guasina) , provocó represiones y ejecuciones, coartó libertades y censuró a los medios de comunicación. Estuvo apoyado por Estados Unidos a causa de su lucha contra el Comunismo y por pertenecer a la red petrolera. En 1957 hubo plebiscito donde volvió a salir presidente, pero había fraude de por medio y las Fuerzas Armadas que antes le apoyaban, produjeron una rebelión que resultó fallida. Después de una serie de altercados acabó saliendo presidente Rómulo Betancourt.
Marcos Pérez Jiménez
Comienza la etapa de la Democracia con un pacto entre varios representantes de diferentes partidos al que se bautizó como el Pacto de Punto Fijo en el que se pretendía una estabilidad mediante el gobierno de Betancourt (1959) al que siguieron los gobiernos de Raúl Leoni (1964), Rafael Caldera (1968), Carlos Andrés Pérez (1974), Luis Herrera Campins (1979), Jaime Lusinchi (1984) y al llegar nuevamente al gobierno de Carlos Andrés Perez en 1989 la situación del país se vuelve inestable, se produce el 27 de Febrero una revuelta conocida como «El caracazo» a causa de la implantación de una política económica extremadamente fuerte llamada «El Paquete» que las personas de bajo nivel adquisitivo no podían asumir. La revuelta fue duramente reprimida, hubo centenares de muertos y heridos.
«El caracazo»
Comienza la etapa de Hugo Chávez con un golpe de estado el 4 de Febrero de 1992, los integrantes del golpe pertenecían al Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) que decían seguir la ideología de Simón Bolívar. Hubo más de 100 muertos y los terratenientes fueron encarcelados durante 2 años. Esta situación del «caracazo» y el golpe de estado hace que la sociedad cada vez desacredite más a Carlos Andrés Pérez, hasta que se le destituye y toma el gobierno provisional Ramón J. Velásquez hasta que se elige al nuevo presidente Rafael Caldera que pone en libertad a los presos en 1994.
Algunos integrantes del golpe de estado Rafael Caldera
En 1998 los dos principales partidos en Venezuela no consiguieron ni el 5% de los votos, y el partido de Hugo Chávez, Movimiento V República (MVR), gana por mayoría y se hace con el poder. Venezuela en esos momentos sufre una gran tensión ideológica entre los «revolucionarios» y los que quieren destituir a Chávez, las protestas contra el gobierno de Hugo Chávez son continuas, pero este se respalda en la Constitución y niega renunciar hasta que no haya elecciones. La etapa presidencial de Chávez se define fundamentalmente por:
Hugo Chávez fallece el 5 de Marzo del 2013 tras muchas incertidumbres sobre su estado de salud:
El día 10 de Diciembre del 2012 Chávez designó como sucesor al vicepresidente Nicolás Maduro, desde entonces nadie ha vuelto a escuchar su voz. Por otro lado, los medios han recibido fotografías con sus hijas en el hospital y leyendo un periódico como prueba de vida, además de dejar publicaciones en twitter. Respecto al día de su muerte, la mayoría de medios nacionales e internacionales publican la versión oficial anunciada por Nicolás Maduro, Hugo Chávez fallece el día 5 de Marzo a las 16.25 de la tarde hora local en el Hospital Militar de Caracas.
En cambio el periódico nacional ABC publica una versión distinta a la oficial, este medio asegura tener contactos con el equipo médico y sostienen que Chávez habría muerto el día 5 de Marzo alrededor de las 7.oo de la mañana hora local en Cuba. Además el diario añade que «la muerte de Chávez estaba anunciada» ya que la familia estuvo de acuerdo en que los médicos desistiesen a alargarle la vida el lunes por la noche, entonces viajarían a Caracas y anunciarían su muerte como si se hubiese producido en el Hospital Militar de Caracas.
Primera prueba de vida de Hugo Chávez
Cuando fallece Hugo Chávez, Nicolás Maduro es nombrado «presidente encargado de Venezuela» hasta la celebración de elecciones. Si se revisa la Constitución de Venezuela, Nicolás Maduro no podría asumir ni siquiera la presidencia hasta nuevas elecciones ya que en el artículo 299 consta que el Vicepresidente no puede dejar sus funciones para asumir la presidencia, además el artículo 233 señala que en el caso de «falta absoluta» es el jefe de la Asamblea el que debe asumir la presidencia hasta nuevas elecciones, el jefe de la asamblea sería Diosdado Cabello.
Frente a esto el gobierno Venezolano asegura que la presidencia interina de Nicolás Maduro no es contraria a la Constitución y que podría presentarse a las elecciones sin impedimento. El 8 de Marzo el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela sentenció que era legal que el Vicepresidente asumiera el cargo de Presidente encargado tras la «falta absoluta» del Presidente y que no había impedimentos para que se presentase a las elecciones. El mismo día Maduro prestó juramento como presidente encargado de Venezuela.
Actualmente el gobierno venezolano anuncia que no se va a embalsamar a Hugo Chávez como se tenía previsto desde un principio. En las calles de Venezuela ya ha comenzado la precampaña de Nicolás Maduro y Henrique Capriles para las próximas elecciones convocadas el 14 de Abril del 2013.
Nicolás Maduro Henrique Capriles
Si recogemos los puntos esenciales de la historia de Venezuela y los relacionamos con lo que pasa en la actualidad podemos obtener ciertas similitudes:
Los sucesivos Golpes de Estado en un solo siglo (1908, 1945, 1947, 1992)
Las revoluciones y rebeliones siempre presentes (Independencia, Revolución Restauradora, la rebelión militarista, las rebeliones de la Generación del 28, el Caracazo, las Juntas Revolucionarias, los partidos y movimientos revolucionarios…)
Los gobiernos dictatoriales ( «el caudillismo», Juan Vicente Gómez, Marcos Pérez Jiménez y en opinión de muchos Hugo Chávez)
Los ajustes en la Asamblea Constituyente y cambios de la Constitución
Los problemas externos por el petróleo
La historia deja ver que Venezuela siempre ha seguido el mismo camino pero por distintos senderos, esto nos conduce a la actualidad que en un futuro llegará a ser historia.
La historia fue actualidad y la actualidad llegará a ser historia.
Este blog tratará de hacernos ver la actualidad partiendo desde sus raíces y así comprender muchas cuestiones referentes a la historia base de cada noticia. Todos los post estarán compuestos por información actual, importante o llamativa y mediante esta llegaremos a un contexto histórico para sacar todo su contenido posible y así conocerla en mayor medida.
Además en Un vistazo al ayer intentaremos que los usuarios se informen de la forma más interactiva y cómoda ya que añadiremos fotografías, enlaces, vídeos y demás recursos para que la experiencia sea atractiva a la vez que informativa para el lector.
Os invitamos a leer y visitar este blog para conocer noticias desde un punto de vista más remoto y profundizando más en la historia y contexto.
Ver el perfil de Marta Moreno Rodríguez
Un vistazo al ayer 
Comentarios recientes